Рішення

від 05.02.2020 по справі 640/19904/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/19904/18

н/п 2/953/232/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/19904/18 за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 року ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 16.01.2012 року у розмірі 6667 грн. 86 грн., стягнути судовий збір 1762 грн. Як на підставу позову посилається на те, що 16.01.2012 року між банком та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальнику надано кредит 6400 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак умов договору не виконує, внаслідок чого виникла вказана заборгованість. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер. Відповідачі є такими, що прийняли спадщину. 10.10.2017 банком була направлена претензія кредитора до Державної нотаріальної контори. 24.11.2017 банком отримана відповідь Восьмої Харківської ДНК. 02.01.2018 банком була направлена претензія до спадкоємців - відповідачів, згідно з якими банк пред`явив свої вимоги щодо наявної заборгованості спадкодавця перед банком, однак вимога виконана не була. На підставі ст.ст. 608, 1218, 1219, 1268, 1269, 1270, 1273, 1281 ЦК України банк просить стягнути кредитну заборгованість з відповідачів як спадкоємців позичальника, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 09.11.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 25.01.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 12.06.2019 витребувана Восьмої державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 .

До суду надійшли витребувані докази 03.07.2019 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність, подана разом із позовною заявою.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, написали заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначили, що позов призначають частково, у розмірі 901, 58 коп.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору від 16.01.2012 року укладеного між ПАТ КБ Приватбанк (правонаступником якого є АТ КБ ПриватБанк ) та ОСОБА_3 , банк надав позичальникові кредит у сумі 6400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, отримавши платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер для авторизації. (а.с.10)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.48)

09.09.2017 року позивачем до П*ятої харківської державної нотаріальної контори була направлена претензія.(а.с.51)

П`ятою харківською нотаріальною конторою претензія позивача була пере направлена до ОСОБА_4 .

15.11.2017 року на адресу Банку надійшов лист від 8 ХДНК, в якому зазначено, що вказана претензія банку була зареєстрована, та в разі звернення спадкоємців померлого ОСОБА_3 до нотконтори, їм буде доведено про наявність вказаної претензії.

26.12.2017 року відповідачам був направлений лист претензія, згідно з яким позивач пред`явив свої вимоги.(а.с.53)

З витребуваної спадкової справи вбачається, 13.07.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зверталися нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що у спадкодавця маються грошві вклади у ПАТ Державний ощадний бак України . Сума залишку по рахунку № НОМЕР_1 /1-10482 становить 3164, 05 грн., заповідальне розпорядження відсутнє, сума залишку по рахунку №9155/1-3203 становить 249,90 грн., заповідальне розпорядження відсутнє.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на дату смерті, заборгованість позичальника перед позивачем становить 901, 58 коп.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Судом встановлено, що 09.09.2017 року позивач звернувся до нотаріальної контори з претензією кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Частиною 2 ст. 1282 ЦК України передбачено, що вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

АТ КБ ПриватБанк просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 6667, 86 грн. станом на 13.09.2018 р., враховуючи, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , то позов підлягає частковому задоволенню, заборгованість ОСОБА_3 на час смерті перед банком складала 901 грн. 58 коп.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені частково, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 476 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. ст. 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1296, 1220,1282, 1281,1218,1048,1049 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором №б/у від 16.01.2012 року у розмірі 901 грн. 58 коп.

Стягнути у рівних частках ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК судовий збір по 238 грн. 25 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено у встановлено порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ПАТ КБ ПриватБанк , м. Київ, вул. Грушевського, 1Д

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 14.01.2020 р.

Головуючий -