Ухвала

від 14.02.2020 по справі 343/2144/15-ц

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 343/2144/15-ц

Провадження № 22-ц/4808/137/20

Головуючий у 1 інстанції Тураш В. А.

Суддя-доповідач Горейко

У Х В А Л А

14 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої Горейко М.Д.,

суддів: Матківського Р.Й., Максюти І.О.,

розглянувши питання про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на рішення Долинського районного суду, ухвалене у складі судді Тураша В.А. 13 листопада 2019 року в м. Долина, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , про розірвання шлюбу та поділ майна, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Долинського районного суду від 13.11.2019 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Шлюб між сторонами, зареєстрований 20.09.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №141, розірвано. Неповнолітнього сина сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати з мамою ОСОБА_3 .. Прізвище ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишено ОСОБА_6 . В частині позовних вимог щодо визначення місця проживання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовлено. Визнано домоволодіння АДРЕСА_1 , об`єктами права спільної сумісної власності подружжя та визнано за сторонами право власності по 1/2 частці вищевказаного нерухомого майна. Визнано гаражі № АДРЕСА_2 та № АДРЕСА_3 , що знаходяться по АДРЕСА_4 в гаражному кооперативі №1 Нафтовик , об`єктами спільної сумісної власності подружжя та визнано за ОСОБА_3 право володіння та користування на гараж №29, а за ОСОБА_1 право володіння та користування на гараж №22. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Розділено між сторонами та присуджено в натурі належне їм на праві спільної сумісної власності рухоме майно. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Мушинський ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою від 02 січня 2020 року справу призначено до розгляду на 28 січня 2020 року на 10-00 год.

Під час розгляду справи 28 січня 2020 року виникла необхідність витребування у Гаражного кооперативу №1 Нафтовик інформації та доказів, і, відповідно, відкладення розгляду справи.

У зв`язку з наведеним представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив усне клопотання про продовження строку розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає, що строк розгляду справи слід продовжити в межах, визначених ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на рішення Долинського районного суду від 13 листопада 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , про розірвання шлюбу та поділ майна, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, продовжити в межах, визначених ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча М.Д. Горейко

Судді: Р.Й. Матківський

І.О. Максюта