Ухвала

від 17.02.2020 по справі 160/1461/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2020 року Справа №160/1461/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТРАНСОЙЛ до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТРАНСОЙЛ до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпропетровської митниці ДФС України № КТ-UA110000-0092-2019 від 13 серпня 2019 року "Про визначення коду товару", на підставі якого було виписано картку № UА110090/2019/00025 відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, якою ТОВ АРГОТРАНСОЙЛ було повідомлено про відмову у митному оформленні товарів з причини невірно зазначеного коду та опису товарів;

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТРАНСОЙЛ (код ЄДРПОУ 30996547) з Дніпропетровської митниці ДФС України за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати у розмірі 2102,00 грн. по оплаті судового збору, та в розмірі 4920 грн. по оплаті послуг експерта.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем 14.02.2020 усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 11.02.2020.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі не має.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 122, 160, 171, 248, 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/1461/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТРАНСОЙЛ до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Маковською О.В., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить спір за наявними у справі матеріалами.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам - разом з копією позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили відповідно достатті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскрженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська