Ухвала
від 17.02.2020 по справі 320/4583/19
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 320/4583/19

УХВАЛА

17 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г. В., суддів - Парінова А. Б, Собківа Я. М., розглянувши заяву Головного управління Держаної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСА ГРУП" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСА ГРУП" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.05.2019 № 0015071414.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Головним управлінням Держаної податкової служби у Київській області подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року в цілому та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Держаної податкової служби у Київській області у зв`язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 28815,00 гривень.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та додано платіжне доручення від 26 грудня 2019 року №5235 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на суму 28815,00 гривень.

Крім того, Головним управління Держаної податкової служби у Київській області надано суду апеляційної інстанції платіжне доручення від 26 грудня 2019 року №5420 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на суму 28815,00 гривень.

До Шостого апеляційного адміністративного суду 11 лютого 2020 року надійшла заява Головного управління Держаної податкової служби у Київській області про повернення судового збору. Дана заява обґрунтована тим, що при поданні апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж визначено Законом України Про судовий збір .

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги Головним управління Держаної податкової служби у Київській області сплачено судовий збір у розмірі 57630,00 грн, згідно платіжного доручення від 26 грудня 2019 року №5420, №5235.

За подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 32 пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI)

Колегією суддів досліджено матеріали справи та встановлено, що Головним управління Держаної податкової служби у Київській області оскаржено рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду передбачено сплату судового збору в розмірі 28815,00 грн, згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Проте, апелянтом сплачено більшу суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 57630,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 26 грудня 2019 року №5235, №5420 (28815,00 грн та 28815,00 грн).

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

За таких обставин сплачений апелянтом судовий збір у розмірі 28815,00 грн, згідно платіжного доручення від 26 грудня 2019 року №5420, підлягає поверненню Головному управлінню Держаної податкової служби у Київській області, як надмірно сплачений.

Керуючись ст. ст. 143, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Держаної податкової служби у Київській області про повернення судового збору - задовольнити .

Повернути Головному управлінню Держаної податкової служби у Київській області (адреса: 03151, м. Київ, вулиця Народного Ополчення, 5 а; код ЄДРПОУ 43141377) судовий збір в сумі 28815,00 (двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок, сплачений, згідно платіжного доручення від 26 грудня 2019 року №5420, яке знаходяться в матеріалах справи №320/4583/10, як надмірно сплачений.

Це рішення є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г. В. Земляна

Судді: А. Б. Парінов

Я. М. Собків

СудШостий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.02.2020
Оприлюднено18.02.2020
Номер документу87618504
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —320/4583/19

Постанова від 08.12.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 03.12.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 08.10.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Ухвала від 09.07.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 21.04.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Постанова від 31.03.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Земляна Галина Володимирівна

Постанова від 31.03.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Земляна Галина Володимирівна

Ухвала від 04.03.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Земляна Галина Володимирівна

Ухвала від 17.02.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Земляна Галина Володимирівна

Ухвала від 14.02.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Земляна Галина Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні