ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/18982/16
УХВАЛА
17 лютого 2020 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача Аліменка В.О.,
суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кофко Агрі Ресорзіс Україна до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправнии рішень та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року зазначений адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю
Ухвалою суду від 01.11.2019 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та ухвалою суду від 20.11.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження..
Разом з тим, 11.10.2019 року Офіс великих платників податків ДФС сплатило судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року. На підтвердження вказаної обставини відповідач надав платіжне доручення № 2773 від 11 жовтня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 81123 грн 17 коп.
Зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги згідно вказаних платіжних доручень до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
З огляду на викладені обставини відповідач подав клопотання про повернення судового збору.
У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Перевіривши матеріали справи та обставини, на які посилається заявник, колегія суддів прийшла до висновку про те, що клопотання Київського міського військового комісаріату слід задовольнити .
Керуючись ст.ст. 132, 325, 328 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Офісу великих платників податків ДФС судовий збір у розмірі 81123 (вісімдесят одна тисяча сто двадцять три) грн 17 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 2773 від 11 жовтня 2019 року, за подачу апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кофко Агрі Ресорзіс Україна до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправнии рішень та зобов`язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя-доповідачВ.О. Аліменко
СуддіЛ.В. Бєлова
А.Ю. Кучма
Суд | Шостий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.02.2020 |
Оприлюднено | 13.09.2022 |
Номер документу | 87618560 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Аліменко Володимир Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Аліменко Володимир Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Аліменко Володимир Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні