Ухвала

від 23.12.2020 по справі 826/18982/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 грудня 2020 року

Київ

справа №826/18982/16

адміністративне провадження №К/9901/35466/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Бившевої Л.І., Васильєвої І.А.,

розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДПС про повернення помилково сплаченого судового збору у справі №826/18982/16 за позовом ТОВ "Кофко Агрі Ресорсіз Україна" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 23.12.2019 відмовив Офісу великих платників податків ДФС у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 у справі № 826/18982/16.

На адресу Верховного Суду від Офісу великих платників податків ДПС надійшла заява про повернення помилково сплаченого судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

При перевірці зарахування судового збору до бюджету судом встановлено, що в платіжному дорученні від 20.12.2019 № 475, в графі призначення платежу зазначено: "*;101;3507010;2800;22030102;С/збір за под. касац. скарги Офісом ВПП ДПС; Касац.адм.суд у складі Верховного Суду".

Вказане свідчить про те, що в платіжному дорученні від 20.12.2019 № 475 відсутні будь-які інші індетифікатори, зокрема номер справи, у якій подано касаційну скаргу та за яку було сплачено судовий збір.

Крім цього, питання щодо повернення помилково сплаченого збору, вирішуються відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Офісу великих платників податків ДПС про повернення помилково сплаченого судового збору підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ :

Повернути Офісу великих платників податків ДПС заяву про повернення помилково сплаченого судового збору без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

Л.І. Бившева

І.А. Васильєва ,

Судді Верховного Суду