Ухвала

від 17.02.2020 по справі 904/4458/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.02.2020 м.Дніпро

Справа № 904/4458/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Фірма "Гремко" про розгляд справи в загальному позовному провадженні у справі № 904/4458/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Правове агентство "КГБ"

до Приватного підприємства "Фірма "Гремко"

про стягнення 112 402,18 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фірма "Гремко" звернулося з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 у справі № 904/4458/19, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Фірма "Гремко" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 у справі № 904/4458/19; вирішено розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

14.02.2020 до Центрального апеляційного господарського суду Приватним підприємством "Фірма Гремко" подано клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні та призначення судового засідання по справі, про час якого повідомити відповідача.

Клопотання обґрунтовано тим, що підстави, які зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 ГПК України, не містять посилання на оскарження ухвали про повернення зустрічної позовної заяви.

Також заявник вважає, що існують обставини, що не були з`ясовані належним чином в суді 1-ї інстанції та підлягають дослідженню в рамках судової експертизи, вичерпні пояснення щодо необхідності експертного дослідження мають бути надані представником у судовому засідання.

Частинами 1 та 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Таким чином, Господарським процесуальним кодексом передбачено апеляційний перегляд ухвал суду першої інстанції, зокрема, про повернення заяви заявникові у судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Проте, апеляційний суд звертає увагу, що Приватним підприємством "Фірма "Гремко" було подано апеляційну скаргу саме на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 у справі № 904/4458/19, прийняте за результатами розгляду поданої позовної заяви, а не на ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 2 ст. 325 ГПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У даному випадку, позов заявлено про стягнення з відповідача 112 402, 18 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням або викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При цьому клопотання скаржника не містить належних та достатніх доводів в обґрунтування неможливості розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Крім того, учасники справи не позбавлені права подавати суду свої пояснення, викладені в письмовій формі.

У цьому зв`язку апеляційний суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Приватного підприємства "Фірма "Гремко" про розгляд справи № 904/4458/19 в загальному позовному провадженні, відповідно, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Приватного підприємства "Фірма "Гремко" про розгляд справи № 904/4458/19 в загальному позовному провадженні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко