Ухвала

від 17.02.2020 по справі 904/2469/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.02.2020 м.Дніпро Справа № 904/2469/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Кузнецова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство" Кортеж" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 у справі № 904/2469/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство" Кортеж"

до

відповідача-1: Приватного підприємства фірми "Продмаркет"

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "УСК "Княжа Вієнна Ішуранс Груп"

про відшкодування шкоди, заподіяної позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 10 960,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство" Кортеж" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 у справі № 904/2469/19, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови у стягненні з Приватного акціонерного товариства "УСК "Княжа Вієнна Ішуранс Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство" Кортеж" майнової шкоди у розмірі 9960,70 грн., з яких 9 260,70 грн. - вартість відновлювального ремонту, 700,00 грн. - вартість експертного автотоварознавчого дослідження, та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "УСК "Княжа Вієнна Ішуранс Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство" Кортеж" майнової шкоди у розмірі 9960,70 грн., з яких 9 260,70 грн. - вартість відновлювального ремонту, 700,00 грн. - вартість експертного автотоварознавчого дослідження.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство" Кортеж" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 у справі № 904/2469/19 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліку, а саме: сплатити судовий збір у встановленому порядку, розмірі та на належні реквізити, надати до суду докази його сплати (у сумі 2 881,50 грн).

11.02.2020 до апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство" Кортеж" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої апелянтом додано оригінал платіжного доручення № 1423 від 29.01.2020, відповідно до якого апелянтом сплачено судовий збір у сумі 2 881,50 грн.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство" Кортеж" усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 2 ст. 325 ГПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство" Кортеж" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 у справі № 904/2469/19.

Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.О. Кузнецов