Ухвала
від 12.02.2020 по справі 905/129/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

12.02.2020 Справа № 905/129/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СП Династия" (юридична адреса: 61145, місто Харків, вул. Клочківська, буд. 309; поштова адреса: а/с 712, м. Харків, 61145, код ЄДРПОУ 23773733)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" (юридична адреса: 87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Лепорського, будинок 5; код ЄДРПОУ 37732376)

про стягнення 3 775 451, 18 грн., з яких: 3 612 101,01 грн. - основний борг, 8 120,94 грн. - інфляційні втрати, 14 595,62 грн. - 3% річних, 140 633,61 грн. - пеня, -

за участю представників сторін:

від позивача: Балаклицький В.В. - на підставі довіреності вих. № 643 від 11.02.2020

від відповідача : не з`явився

С У Т Ь С П О Р У

Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Династия" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" про стягнення 3 775 451, 18 грн., з яких: 3 612 101,01 грн. - основний борг, 8 120,94 грн. - інфляційні втрати, 14 595,62 грн. - 3% річних, 140 633,61 грн. - пеня

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем грошових зобов`язань за договорами субпідряду №1978/18 від 10.12.2018 та № 1774/18 від 17.07.2018, в частині оплати виконаних субпідрядником робіт, що стало підставою для нарахування інфляційних втрат, 3 % річних та пені.

05.02.2020 на адресу господарського суду Донецької області від товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" та товариства з обмеженою відповідальністю "СП Династия" надійшла спільна заява б/н від 03.02.2020 про затвердження мирової угоди по справі №905/129/20 з наданням оригіналу мирової угоди від 03.02.2020.

Представник позивача в судове засідання з`явився, просив затвердити мирову угоду від 03.02.2020, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" та товариством з обмеженою відповідальністю "СП Династия".

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди у справі №905/129/20, судом встановлено, що мирова угода не порушує права чи охоронювані законом інтересів третіх осіб.

З укладеної мирової угоди вбачається, що сторони домовились про таке:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ" (код ЄДРПОУ 37732376), далі - Відповідач, в особі директора Васильєвої Мар`ї Володимирівни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та товариство з обмеженою відповідальністю СП ДИНАСТИЯ (код ЄДРПОУ 23773733), далі ~ Позивач, в особі директора Чеботок Василя Васильовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, що є сторонами по справі № 905/129/20, яка розглядається Господарським судом Донецької області, за позовом ТОВ СП ДИНАСТИЯ (код ЄДРПОУ 23773733) до ТОВ "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ" (код ЄДРПОУ 37732376) про стягнення заборгованості за договорами субпідряду №1978/18 від 10.12.2018 р. та №1774/18 від 17.07.2018 року у загальному розмірі З 775 451,18грн., з яких: основний борг за договорами у розмірі З 612 101,01 грн.; інфляційні втрати у розмірі 8120,94 грн,; 3% річних у розмірі 14 595,62 грн.; пеня у розмірі 140 633,61 грн., керуючись ст. ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невиконанням зобов`язань Відповідачем перед Позивачем за договорами субпідряду № 1978/18 від 10.12.2018 р. та №1774/18 від 17.07.2018 року в частині несплати Відповідачем робіт, виконаних Позивачем.

2. Даною угодою Сторони підтверджують наявність заборгованості Відповідача перед Позивачем по справі № 905/129/20, яка розглядається Господарським судом Донецької області, у розмірі заявлених позовних вимог.

3. На час підписання Мирової угоди сума заборгованості по справі № 905/129/20 складається з заборгованості за договорами за договорами субпідряду № 1978/18 від 10.12.2018 р. та № 1774/18 від 17.07.2018 року у загальному розмірі З 775 451,18 грн., з яких: основний борг за договорами у розмірі З 612 101,01 грн.; інфляційні втрати у розмірі 8 120,94 грн.; 3% річних у розмірі 14 595,62 грн,; пеня у розмірі 140 633,61 грн., а саме:

3.1) за договором субпідряду № 9І978/18 від 10.12.2018 р. в загальному розмірі 497087,39 грн., з яких: 465 233,64 грн. - основний борг за договором; 2 036,96 грн. - інфляційні втрати; 2 734,55 грн. - 3% річних; 27 082,24 грн. - пеня;

3.2) за договором субпідряду №1774/18 від 17.07.2018 р. в загальному розмірі З 278363,79 грн., з яких: З 146 867,37 грн. - основний борг за договором; 6 083,98 грн. - інфляційні втрати; 11 861,07 грн. - 3% річних; 113 551,37 грн. - пеня.

4. У разі затвердження Мирової угоди господарським судом Донецької області закривається провадження по справі № 905/129/20.

5. Відповідач, шляхом перерахування грошових коштів на розрахункові рахунки Позивача, зобов`язується сплатити Позивачеві заборгованість у вигляді основної суми боргу за договорами субпідряду № 1978/18 від 10.12.2018 р. та №1774/18 від 17.07.2018 року у розмірі З 612 101,01 грн. (три мільйони шістсот дванадцять тисяч сто одна гривня 01 коп.) у строк до 31 березня 2020 року щомісячними платежами протягом 2 (двох) місяців, починаючи з лютого 2020 року згідно узгодженого графіку платежів, а саме:

- до 29 лютого 2020 року - 1 806 050,51 грн. (один мільйон вісімсот шість тисяч п`ятдесят гривень 51 коп.);

- до 31 березня 2020 року - 1 806 050,51 грн. (один мільйон вісімсот шість тисяч п`ятдесят гривень 51 коп.).

6. Позивач відмовляться від стягнення з Відповідача нарахованих: інфляційних втрат у розмірі 8 120,94.; річних розмірі 14 595,62 грн.; пені у розмірі 140 633,61 грн.

7. Перерахування грошових коштів на розрахункові рахунки Позивача здійснюється за наступними платіжними, реквізитами отримувача: ТОВ СП ДИНАСТИЯ код ЄДРПОУ 23773733, поточний рахунок № НОМЕР_1 , МФО - банку 334851, ІBAN НОМЕР_2 , назва банку АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО Перший Український Міжнародний Банк (АТ ПУМБ ), ідентифікаційний код банку І4282829.

8. Сторони погодили, що за умови належного виконання даної угоди, не матимуть одна до одної жодних майнових чи немайнових претензій стосовно оплати заборгованості за виконані роботи за договорами субпідряду №1978/18 від 10.12.2018 р. та № 1774/18 від 17.07.2018 року, пені, інфляційних втрат і 3% річних, нарахованих за прострочення оплати основного боргу.

9. Сторони погодили, що Відповідач має право достроково погашати заборгованість, вказану у п. 5 цієї мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

11. Сторони дійшли згоди, що у випадку несплати або несвоєчасної оплати щомісячного платежу основної суми боргу або оплати не в повному обсязі щомісячного платежу основної суми боргу Відповідачем, Позивач має право звернутися до органів Державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання ухвали господарського суду Донецької області, якою затверджено дану Мирову угоду.

12. Ухвала господарського суду Донецької області, якою затверджено дану мирову угоду, є виконавчим документом в розумінні Закону України Про виконавче провадження .

13. Сторони домовились, що понесені Позивачем та невідшкодовані з бюджету судові витрати не відшкодовуються Відповідачем, а понесені Відповідачем судові витрати не стягуються з Позивача.

14. Умови цієї угоди мають рівну юридичну силу для Сторін та можуть бути змінені за взаємною згодою таких Сторін.

15. Сторони не мають права передавати свої права та обов`язки за цією угодою іншій особі без письмового погодження іншої Сторони.

16. Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та господарського суду.

17. Мирова угода вступає в дію з моменту її затвердження Господарським судом Донецької області та діє до повного виконання Сторонами її умов.

Розглядаючи спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, укладеної 03.02.2020, судом враховані приписи ч. 7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу

Згідно приписів ч. ч. 1, 2, 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до пунктів 3, 5 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи, що зміст поданої на затвердження суду мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, підписана повноважними представниками сторін, господарський суд дійшов висновку про затвердження укладеної сторонами мирової угоди, з огляду на що провадження у справі №905/129/20 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

1. Задовольнити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "СП Династия" та товариством з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м.Харків 3 лютого 2020 року