Ухвала

від 11.02.2020 по справі 905/129/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

11.02.2020 Справа № 905/129/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» б/н від 06.02.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, по справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «СП Династия» (юридична адреса: 61145, місто Харків, вул. Клочківська, буд. 309; поштова адреса: а/с 712, м. Харків, 61145, код ЄДРПОУ 23773733)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» (юридична адреса: 87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Лепорського, будинок 5; код ЄДРПОУ 37732376)

про стягнення 3 775 451, 18 грн., з яких: 3 612 101,01 грн. - основний борг, 8 120,94 грн. - інфляційні втрати, 14 595,62 грн. - 3% річних, 140 633,61 грн. - пеня, -

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «СП Династия» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» про стягнення 3 775 451, 18 грн., з яких: 3 612 101,01 грн. - основний борг, 8 120,94 грн. - інфляційні втрати, 14 595,62 грн. - 3% річних, 140 633,61 грн. - пеня

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем грошових зобов`язань за договорами субпідряду №1978/18 від 10.12.2018 та № 1774/18 від 17.07.2018, в частині оплати виконаних субпідрядником робіт, що стало підставою для нарахування інфляційних втрат, 3 % річних та пені.

10.02.2020 на адресу господарського суду Донецької області від товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» надійшла заява б/н від 06.02.2020 про проведення судового засідання, призначеного на 12.02.2020 в режимі відеоконференції, проведення якої останній просив доручити Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Дослідивши вищевказану заяву господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у її задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначено на 12.02.2020, надійшло до господарського суду Донецької області 10.02.2020, тобто з порушенням визначеного Законом строку, що унеможливило з`ясування судом технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд відмовляє у її задоволенні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» б/н від 06.02.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 11.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова