Ухвала
від 17.02.2020 по справі 914/2372/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.2020 Справа № 914/2372/19

За позовом: Державного підприємства Науково - виробничий комплекс Фотоприлад , м. Черкаси, до відповідача:Державного підприємства Львівський державний завод Лорта , м. Львів, про: стягнення заборгованості в розмірі 10 322 027, 32грн (з яких: 8 142,298,09 грн - основного боргу, 338 552,47 грн - інфляційного збільшення, 1 701 340,55 грн- пені, 139 836,21 грн- 3 %річних, Суддя Березяк Н.Є.

Секретар судового засідання Кравець О.І.

За участю представників сторін:

позивача: Єфімов О.В. - представник

відповідача: Сирота Б.М. - представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства Науково - виробничий комплекс Фотоприлад до Державного підприємства Львівський державний завод Лорта про стягнення заборгованості в розмірі 10 322 027, 32 грн (з яких: 8 142,298,09 грн - основного боргу, 338 552,47 грн - інфляційного збільшення, 1 701 340,55 грн- пені, 139 836,21 грн- 3 %річних.

Ухвалою суду від 17.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.01.2020. Ухвалою суду від 27.01.2020 клопотання Державного підприємства Науково - виробничий комплекс Фотоприлад про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволено, відкладено справу в підготовчому засіданні на 17.02.20, доручено Господарському суду Черкаської області (18005, м.Черкаси, бульвар Шевченка, 307) забезпечити проведення судового засідання у справі №914/2372/19 за позовом Державного підприємства Науково - виробничий комплекс Фотоприлад до Державного підприємства Львівський державний завод Лорта про стягнення заборгованості в розмірі 10 322 027, 32 грн (з яких: 8 142,298,09 грн - основного боргу, 338 552,47 грн - інфляційного збільшення, 1 701 340,55 грн- пені, 139 836,21 грн- 3 %річних в режимі відеоконференції.

Через канцелярію суду, представник позивача надіслав поштою заяву від 06.02.2020 №18/111 про уточнення позовних вимог (зменшення розміру позовних вимог), в якій просить суд прийняти дану заяву до розгляду та зменшити розмір позовних вимог в частині основного боргу з 8 142 298,09 грн до 3 642 298,09 грн і стягнути в відповідача основний борг у сумі 3 642 298,09 грн, 338 552, 47 грн - інфляційне збільшення, 1701340,55 грн - пені, 139 836,21 грн - 3 % річних за договором №834 від 24.12.2014.

Через канцелярію суду, представник позивача надіслав поштою клопотання від 06.02.2020 №18/110 про повернення судового збору у зв`язку з зменшенням ціни позову.

В підготовче засідання в режимі відеоконференції 17.02.2020 представник позивача з`явився, повідомив, що позивачем надано усі наявні у нього докази, підтвердив про відсутність інших обставин та доказів, про які б міг додатково повідомити чи надати до суду, для правильного вирішення спору.

В підготовче засідання 17.02.2020 представник відповідача з`явився, повідомив, що позивачем надано усі наявні у нього докази, підтвердив про відсутність інших обставин та доказів, про які б міг додатково повідомити чи надати до суду, для правильного вирішення спору. Щодо прийняття судом заяви про зменшення розміру позовних вимог - не заперечив.

Суд прийняв заяву представника позивача про зменшення позовних вимог та долучив до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п. 3 ч. 2, ч.5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вчинивши всі процесуальні дії для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі №914/2372/19 та призначення справи №914/2372/19 до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 46, 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/2372/19 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.03.2020 р. о 11:00 год , яку здійснювати в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, в залі судових засідань №10 (2 поверх).

3. Доручити Господарському суду Черкаської області (18005, м.Черкаси, бульвар Шевченка, 307) забезпечити проведення судового засідання у справі №914/2372/19 за позовом Державного підприємства Науково - виробничий комплекс Фотоприлад до Державного підприємства Львівський державний завод Лорта про стягнення заборгованості в розмірі 10 322 027, 32 грн (з яких: 8 142,298,09 грн - основного боргу, 338 552,47 грн - інфляційного збільшення, 1 701 340,55 грн- пені, 139 836,21 грн- 3 %річних в режимі відеоконференції.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Державного підприємства Науково - виробничий комплекс Фотоприлад .

5. Копію ухвали надіслати:

- Господарському суду Черкаської області - рекомендованим листом на адресу: 18005, м.Черкаси, бульвар Шевченка, 307 - позивачу та відповідачу.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення17.02.2020
Оприлюднено19.02.2020
Номер документу87623447
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/2372/19

Ухвала від 29.04.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

Ухвала від 22.04.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 16.04.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 08.04.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

Ухвала від 02.04.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 16.03.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

Ухвала від 16.03.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

Ухвала від 17.02.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

Ухвала від 27.01.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

Ухвала від 17.12.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні