Постанова

від 11.01.2010 по справі 2-а-22/10

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   Справа №2-а-22/10

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 січня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

        головуючого – судді Хомика А.П.

        при секретарі –          Кіндратишин Л.Р.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Дрогобицької міської ради – ОСОБА_3, третьої особи – ОСОБА_4 про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, –

в с т а н о в и в  :

    Позивач звернувся з позовом до відповідачів про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Натос" (код ЄДРПОУ 31981772, юридична адреса: 82100 Львівська область, м. Дрогобич, ОСОБА_5, буд. № 20). В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з ухвали Господарського суду Львівської області від 07.07.2009 року, їй стало відомо про те, що 08.10.2008 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення юридичної особи ТзОВ "Натос". Також на підставі довідки за № 3-28/7211 від 25.08.2009 року, виданої виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради, їй стало відомо про те, що до відділу міського архіву виконкому Дрогобицької міської ради документи ТзОВ «Натос», які підлягають довготерміновому зберіганню не передавались,  довідка щодо прийняття документів на зберігання відділом міського архіву не видавалась. А тому вважає що, припинення державної реєстрації юридичної особи – ТзОВ "Натос" відбулось з порушенням вимог ст. 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", відповідно до вимог якої, одним з документів, які подаються до державного реєстратора при проведенні державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті ліквідації,  є довідка архівної  установи про прийняття  документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Крім цього, Позивач та інші засновники КП "Верховина" – ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 –  11.06.2007 року звернулись до господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ "Натос", як правонаступника КП "Верховина", про визнання недійсним заяв про вихід позивачів зі складу засновників КП "Верховина". Відповідно до рішення господарського суду Львівської області від 26.12.2007 року у позові ОСОБА_1 та інших було відмовлено. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2008 року рішення господарського суду Львівської області від 5.12.2007 року залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 та інших без задоволення. Однак, постановою Вищого господарського суду України від 16.10.2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та інших задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2008 року та рішення господарського суду Львівської області від 26.12.2007 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області в іншому складі.

Зважаючи на вищевикладене вважає, що припинення державної реєстрації ТзОВ "Натос" внаслідок його ліквідації, яке проведене з порушенням Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", є груби порушенням її прав та законних інтересів як колишнього засновника КП "Верховина", правонаступником якого є ТзОВ "Натос", з врахуванням того, що нею оспорюється факт дійсності заяв про її вихід зі складу засновників КП "Верховина".

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги  підтримали та надали пояснення, які по суті, змісту і мотивам відповідають викладеному в позовній заяві. Вважають за можливість проведення судового засідання без участі ОСОБА_4

Державний реєстратор Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради  пояснив суду, що на момент внесення запису про припинення державної реєстрації ТзОВ "Натос" внаслідок його ліквідації, дійсно головою ліквідаційної комісії ОСОБА_4 не було представлено довідки з архівної установи про передання відповідних документів на довгострокове зберігання, оскільки надано письмове пояснення про те, що такі документи відсутні. Крім цього пояснила, що пізніше дані документи були віднайдені та передані на зберігання до архіву, про що свідчить відповідна довідка, яка на даний момент наявна в матеріалах реєстраційної справи.

Вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 08.10.2008 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Натос" внаслідок його ліквідації.

ТзОВ "Натос" являється правонаступником ТзОВ "Верховина-плюс", яке згідно рішення зборів засновників від 26.04.2007 року перетворене у ТзОВ "Натос" (п. 1.1 Статуту ТзОВ "Натос"), про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи № 199347 серія А01 від 30.05.2007 року.

В свою чергу ТзОВ "Верховина-плюс" було зареєстроване внаслідок рішення зборів засновників від 28.08.2006 року КП "Верховина", згідно якого змінило організаційно-правову форму та перереєструвалося в ТзОВ "Верховина-плюс", про що видано свідоцтво про державну реєстрацію № 450847 серія АОО від 12.09.2006 року. Відповідно до п. 1.1 Статуту ТОВ "Верховина-плюс" товариство створене шляхом перетворення КП "Верховина" та є його правонаступником.

На підставі протоколу № 1 загальних зборів трудового колективу ДПРТ магазин № 48 "Верховина", членом якого була позивач, про створення колективного підприємства "Верховина" від 11.03.2002 року, в присутності двадцяти чоловік, з яких голова зборів ОСОБА_4 та секретар зборів і ОСОБА_12, було прийнято рішення про створення Колективного підприємства "Верховина",  укладення  установчого  договору  засновників  та  затвердження  статуту колективного підприємства "Верховина" у запропонованій редакції, призначення ОСОБА_4І директором Колективного підприємства "Верховина".

Відповідно до рішення зборів засновників від 28.08.2006 року КП "Верховина" змінило організаційно-правову форму та перереєструвалося в ТзОВ "Верховина-плюс", про що видано свідоцтво про державну реєстрацію № 450847 серія АОО від 12.09.2006 року. Відповідно до п. 1.1 Статуту ТОВ "Верховина-плюс" товариство створене шляхом перетворення КП "Верховина" та є його правонаступником.

Згідно рішення зборів засновників від 26.04.2007 року ТзОВ "Верховина-плюс" перетворене у ТзОВ "Натос", яке стало його правонаступником (п. 1.1 Статуту ТзОВ "Натос"), про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи № 199347 серія А01 від 30.05.2007 року.

Крім цього, Позивач та інші засновники КП "Верховина" ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 11.06.2007 року звернулись до господарського суду Львівської області з позовом до ТОВ "Натос", як правонаступника КП "Верховина", про визнання недійсним заяв про вихід позивачів зі складу засновників КП "Верховина".

Відповідно до рішення господарського суду Львівської області від 26.12.2007 року у позові ОСОБА_1 та інших було відмовлено. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2008 року рішення господарського суду Львівської області від 5.12.2007 року залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 та інших без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.10.2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та інших задоволене частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2008 року та рішення господарського суду Львівської області від 26.12.2007 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області в іншому складі.

Зазначена постанова Вищого господарського суду України від 16.10.2008 року 11.11.2008 року була оскаржена до Верховного Суду України, що підтверджується касаційною скаргою ТзОВ "Натос".

Відповідно до ухвали колегії судів Верховного Суду України від 11 грудня 2008 року, копія якої додається в порушені касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 16.10.2008 року у даній справі було відмовлено.

Однак, як вбачається з ухвали господарського суду Львівської області від 07.07.2009 року провадження у вказаній справі припинено, оскільки до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення юридичної особи ТзОВ "Натос".  

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", для проведення державної реєстрації  припинення  юридичної особи в результаті її ліквідації голова ліквідаційної комісії або уповноважена ним особа після закінчення процедури ліквідації,  яка передбачена законом,  але не раніше двох місяців з дати публікації повідомлення у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації, повинен подати (надіслати  рекомендованим  листом з описом вкладення) державному реєстратору такі документи:

     - заповнену реєстраційну   картку   на   проведення   державної реєстрації припинення юридичної особи у зв'язку з ліквідацією;

     - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи;

     - оригінал установчих документів;

     - акт ліквідаційної  комісії  з  ліквідаційним  балансом,  який затверджено рішенням засновників  (учасників)  або  уповноваженого ними органу;

     - довідку  відповідного  органу державної податкової служби про відсутність   заборгованості  по  податках,  зборах  (обов'язкових платежах);  

     - довідку  відповідного  органу  Пенсійного  фонду  України про відсутність  заборгованості;

     - довідки  відповідних  органів  фондів соціального страхування про  відсутність  заборгованості;  

     - довідку архівної  установи  про  прийняття  документів,   які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

 Відповідно до наявного в матеріалах справи листа від 25.08.2009 року за № 3-28/7211, виконачий комітет Дрогобицької міської ради повідомив, що до відділу міського архіву виконкому Дрогобицької міської ради ТзОВ "Натос" документи, які підлягають довготерміновому зберіганню відповідно до законодавства не передавались, довідка щодо прийняття документів на зберігання відділом міського архіву не видавалась.

У зв'язку із цим державний реєстратор Виконкому Дрогобицької міської ради із порушенням вимог ст. 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та і фізичних осіб - підприємців", вніс запис до державного реєстру про припинення юридичної і особи ТзОВ "Натос".

Позивач була засновником КП „Верховина", правонаступником якого було ТзОВ  "Натос", а тому зважаючи на те, що ним оспорюється факт виходу її з учасників товариства у відповідності до чинного законодавства України, що підтверджується  відповідними ухвалами Господарського суду Львівської області, суд приходить до висновку законних підстав позивача в охороні порушення її права на можливість отримання своєї частки у статутному капіталі товариства.

Ст. 59 Закону України "Про місцеве самоврядування" передбачено, що акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та і фізичних осіб - підприємців" підставою для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи є постановлення судом рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи.

Відповідно до ст. 53 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" дії або бездіяльність державного реєстратора можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 9-12, ст. ст. 99, 161-163 КАС України, ст. 19 Конституції України, ст. ст. 36, 41, 53 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст. 59 Закону України "Про місцеве самоврядування", ст. ст. 2, 6, 17, 18, 104-106 КАС України, суд -

в и р і ш и в:

    Позов задоволити.

             Визнати незаконною та відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Натос" (код ЄДРПОУ 31981772), 82100, Львівська область, м. Дрогобич, ОСОБА_5, буд. №20.

          Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

          Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

        Суддя