Ухвала

від 12.02.2020 по справі 6-156/11

БІЛОКУРАКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-156/11

Пров. № 2-в/409/3/20

У Х В А Л А

12 лютого 2020 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине в порядку спрощеного провадження цивільну справу ініційовану Луганським апеляційним судом про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 6-156/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині, достатній для апеляційного перегляду ухвали Лутугинського районного суду Луганської області від 04.08.2011 року, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла ухвала Луганського апеляційного суду від 12.12.2019 року з матеріалами, доданими до апеляційної скарги для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 6-156/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині, достатній для апеляційного перегляду ухвали Лутугинського районного суду Луганської області від 04.08.2011 року. Ухвалою Луганського апеляційного суду від 12.12.2019 року встановлено, що Білокуракинським районним судом Луганської області судове провадження у справі № 6-156/11 за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції Луганської області про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , не було відновлено в частині: подання держаного виконавця відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції Луганської області Васюти Н.М. про обмеження у праві виїзду за межі України Литовки ОСОБА_2 . Відновлення втраченого судового провадження необхідно для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Сторони в судове засідання не викликалися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Будь-яких пояснень чи документів суду не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 , звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надав такі документи: копію паспорта ОСОБА_1 (т.1 а.с.25-27); копію ідентифікаційного коду ОСОБА_1 (т.1 а.с.27); копію ухвали Лутугинського районного суду Луганської області від 04.08.2011 року (т.1 а.с.32-33) .

Інші докуметів по справі учасниками справи не надано.

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 лютого 2019 року частково відновлено судове провадження у цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 6-156/11 за поданням держаного виконавця відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції Луганської області Васюти Н.М. про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 в частині ухвали від 04 серпня 2011 року (т. 1 а.с. 63-65).

До Білокуракинського районного суду Луганської області зазначена заявником цивільна справа з Лутугинського районного суду Луганської області не передавалася ( т.1 а.с. 61).

Відповідно до ч. 3 ст.494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Отже, суд вважає, що зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження недостатньо та не можливо відновити втрачене судове провадження в частині, достатній для апеляційного перегляду ухвали Лутугинського районного суду Луганської області від 04.08.2011 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 353, 488, 489, 494 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 6-156/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині, достатній для апеляційного перегляду ухвали Лутугинського районного суду Луганської області від 04.08.2011 року.

Учасникам справи роз`яснюється, що вони мають право на повторне звернення з заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко