Ухвала

від 31.07.2007 по справі 2-1249/06

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ,

вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А

Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ

АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

31.07.2007

року                                           

  Справа № 2-1249/06

Луганський апеляційний господарський суд

колегією

суддів у складі:

головуючого судді:                    Медуниці О.Є.

суддів                                        Іноземцевої

Л.В.

Якушенко Р.Є.         

розглянувши

апеляційну скаргу            

ОСОБА_1, м.Луганськ         

на рішення                       

Ленінського районного суду м.Луганська

від                                     16.05.2007

по справі                          

№ 2-1249/06 (суддя -Попова О.М.)

за позовом                      

ОСОБА_2, м.Луганськ

до І-го відповідача          

ОСОБА_1, м.Луганськ         

до ІІ-го відповідача                   Товариства з обмеженою

відповідальністю

„ЄвроПромСервіс”, м.Луганськ

про                                   визнання

дій учасника Товариства з обмеженою

        відповідальністю „ЄвроПромСервіс”

ОСОБА_1.

        такими, що

суперечать статутній діяльності товариства

        та не відповідають

інтересам товариства; визнання

                                        дійсним

протоколу загальних зборів від 23.10.2005

та за позовом                 

ОСОБА_1, м.Луганськ

до відповідача                

Товариства з обмеженою відповідальністю

                                     „ЄвроПромСервіс”,

м.Луганськ

про                                      визнання

недійсним рішення загальних зборів

                                     Товариства

з обмеженою відповідальністю  

                                        „ЄвроПромСервіс”

від 23.10.2005 про виключення

        ОСОБА_1. з

товариства; визнання неправомірними

        загальних зборів,

що оформлені протоколами № 1, № 2, 

        № 3 та № 4;

поновлення ОСОБА_1. у засновниках

        ТОВ „ЄвроПромСервіс”

          визнав скаргу

такою, що підлягає прийняттю до провадження, і, керуючись пунктом 4 статті 12,

статтею 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду 

на  21.08.2007 о 10 год.

00 хв.

             3. Розгляд

апеляційної скарги відбудеться у приміщення Луганського апеляційного

господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й  поверх, кімн. № 606.

          4. Направити

ОСОБА_2. та ТОВ „ЄвроПромСервіс” копії 

апеляційної скарги ОСОБА_1. на рішення Ленінського районного суду

м.Луганська від 16.05.2007.

          5. Зобов”язати

ОСОБА_2. надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне

обґрунтування викладених у відзиві доводів; забезпечити участь повноважного

представника в судове засідання.

6. Зобов”язати ОСОБА_1. надати письмові пояснення на

відзиви     ОСОБА_2. та ТОВ

„ЄвроПромСервіс” на апеляційну скаргу, документальне та нормативне

обґрунтування викладених доводів; забезпечити участь повноважного  представника у судове засідання.

7. Зобов”язати ТОВ „ЄвроПромСервіс” надати відзив на

апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у

відзиві доводів; забезпечити участь 

повноважного представника в судове засідання.

Сторонам роз'яснюється, що за ухилення від вчинення дій,

покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в

порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу

України.

Головуючий суддя                                                 

О.Є. Медуниця

Суддя                                                                     

Л.В. Іноземцева

Суддя                                               

                      Р.Є.

Якушенко

Надруковано 5 примірників:

1-          до справи;

2-          позивачу (АДРЕСА_1) -разом з копією

апеляційної скарги;

3-          1-му відповідачу (АДРЕСА_2);

4-          2-му відповідачу (АДРЕСА_3) -разом з

копією апеляційної скарги;

5-          до наряду ЛАГС.

Внесено