Ухвала

від 18.02.2020 по справі 820/3413/18

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

18 лютого 2020 р. Справа № 820/3413/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ембріон" про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі за адміністративним позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 (вул. Сумська, буд. 76, м. Харків, 61002) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003) до Державного реєстратора Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області Заяц Миколи Миколайовича (пл. Незалежності, 20, м. Богодухів, Харківська область, 62103), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ембріон" (61026, м. Харків, вул. Тваринників, 4), Товариство з обмеженою відповідальністю "Актуаль" (вул. Лугова, буд. 8, м. Зміїв, Харківська область, 63404), Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради (вул. Квітки-Основ`яненка, буд. 7, м. Харків, 61003) про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

13.02.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ембріон" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, в якій просив суд скасувати судове рішення від 13 листопада 2018 року по справі №820/3413/18 та закрити провадження по справі.

Дослідивши заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення без руху, керуючись наступним.

Відповідно до п.1, п.3, ч. 3 ст. 364 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи, докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Як зазначено, в додатках до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення - до заяви додаються копія заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення за кількістю сторін у справі (5 прим.) та копія постанови Великої палати Верховного Суду від 18.12.2019 року по справі №820/3124/18 (5 прим.).

Проте, заявником до вказаної заяви додано копії заяви та доказів, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин у кількості 3 примірників.

При цьому, у справі беруть участь 5 сторін, окрім самого заявника.

За таких обставин, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення подано з порушенням ч. 3 ст. 364 КАС України.

Таким чином, усуваючи недоліки заяви позивачу необхідно надати до суду копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення та докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст.366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297, ст.364, ст.366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ембріон" про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі за адміністративним позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 (вул. Сумська, буд. 76, м. Харків, 61002) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003) до Державного реєстратора Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області Заяц Миколи Миколайовича (пл. Незалежності, 20, м. Богодухів, Харківська область, 62103), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ембріон" (61026, м. Харків, вул. Тваринників, 4), Товариство з обмеженою відповідальністю "Актуаль" (вул. Лугова, буд. 8, м. Зміїв, Харківська область, 63404), Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради (вул. Квітки-Основ`яненка, буд. 7, м. Харків, 61003) про скасування рішення - залишити без руху.

Надати заявнику термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.

< Дата >