Ухвала

від 18.02.2020 по справі 440/4138/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 лютого 2020 р.Справа № 440/4138/19 Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Семенівського районного будиноку дитячої та юнацької творчості на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 року по справі № 440/4138/19

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області

до Семенівського районного будиноку дитячої та юнацької творчості , Відділу освіти , молоді та спорту Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області третя особа Семенівська районна рада

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 року задоволено частково адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Семенівського районного будиноку дитячої та юнацької творчості , Відділу освіти , молоді та спорту Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

На зазначене рішення суду Семенівським районним будиноком дитячої та юнацької творчості подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: заявником не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення вимог наведеної статті заявником не надано оригінал документу про сплату судового збору, з якого вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги сплачено в повному обсязі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання адміністративного позову, який подано юридичною особою, немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено у 2019 році прожитковий мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі: з 1 січня - 1921 гривень.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн. (150 % від 1921,00 грн.).

Однак, заявником до апеляційної скарги додано квитанцію №1008164103 від 01.02.2020 року про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги по даній справі у розмірі 2102,00 грн., що не відповідає розміру ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду згідно вимог Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - 2881,50 грн., часткову сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн., скаржнику необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 779,50 грн.

У відповідності до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також, суддя зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Семенівського районного будиноку дитячої та юнацької творчості на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 року по справі № 440/4138/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Семенівського районного будиноку дитячої та юнацької творчості , Відділу освіти , молоді та спорту Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області третя особа Семенівська районна рада про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - залишити без руху .

Надати Семенівському районному будиноку дитячої та юнацької творчості строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 779,50 грн. на реквізитами: отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - UA508999980313121206081020011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху ..

Роз`яснити Семенівському районному будиноку дитячої та юнацької творчості, що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) З.Г. Подобайло