ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/17563/18
УХВАЛА
17 лютого 2020 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мєзєнцева Є.І., суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., перевіривши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Венчурс Груп" до Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Венчурс Груп" до Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - задоволено.
На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
27 січня 2020 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи за подання апеляційної скарги відповідачем було сплачено судовий збір у сумі 15858 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 05 листопада 2019 року № 5798.
Відповідно до частини 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Частиною 2 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.
За приписами частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Керуючись ст. ст. 132, 143, 321, 325, 328 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Венчурс Груп" до Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Головного управління ДФС у м. Києві (код ЄДРПОУ 39439980) судові витрати у розмірі 15858 грн. (п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім гривень).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Є.І. Мєзєнцев
Суддя В.В. Файдюк
Суддя Є.В. Чаку
Суд | Шостий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 17.02.2020 |
Оприлюднено | 20.02.2020 |
Номер документу | 87650989 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Мєзєнцев Євген Ігорович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Горяйнов Андрій Миколайович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Горяйнов Андрій Миколайович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Горяйнов Андрій Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні