Ухвала

від 18.02.2020 по справі 460/2180/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

18 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 460/2180/19 пров. № 857/11105/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П. суддів -Обрізка І. М. Онишкевича Т. В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі № 460/2180/19 у справі за адміністративним позовом члена релігійної громади Української Православної Церкви с. Устя Корецького району ОСОБА_1 до Рівненської обласної державної адміністрації, державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Бороденко Іванни Василівни про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування розпорядження, рішення і записів, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою члена релігійної громади Української Православної Церкви с. Устя Корецького району ОСОБА_1 на ухвалу судді Рівненського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року про відмову у відкритті провадження,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга члена релігійної громади Української Православної Церкви с. Устя Корецького району ОСОБА_1 на ухвалу судді Рівненського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом члена релігійної громади Української Православної Церкви с. Устя Корецького району ОСОБА_1 до Рівненської обласної державної адміністрації, державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Бороденко Іванни Василівни про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування розпорядження, рішення і записів.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року провадження в справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/8132/19.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 20 листопада 2019 року Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову по суті спору у справі № 910/8132/19, яка набрала законної сили з дати її прийняття.

Зазначену постанову Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 10 грудня 2019 року.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а тому провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 310, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 460/2180/19 за адміністративним позовом члена релігійної громади Української Православної Церкви с. Устя Корецького району ОСОБА_1 до Рівненської обласної державної адміністрації, державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Бороденко Іванни Василівни про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування розпорядження, рішення і записів, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою члена релігійної громади Української Православної Церкви с. Устя Корецького району ОСОБА_1 на ухвалу судді Рівненського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року про відмову у відкритті провадження.

Продовжити апеляційний розгляд справи у судовому засіданні 26 лютого 2020 року о 12:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук судді І. М. Обрізко Т. В. Онишкевич