ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
18 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1044/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Діброви Г.І.
суддів: Принцевська Н.М., Ярош А.І.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Гаджибей , с.Лиманка Овідіопольського району Одеської області
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.02.2020 року про повернення зустрічної позовної заяви, м. Одеса, головуючий суддя Петров В.С., судді Шаратов Ю.А., Лічман Л.В.
у справі № 916/1044/18
за позовом Національного банку України, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Гаджибей , с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк , м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості в сумі 365 214 000 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
17.02.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Гаджибей , с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.02.2020 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 916/1044/18.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд ухвали ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.02.2020 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі №916/1044/18, тоді як за приписами Закону України «Про судовий збір» за апеляційний перегляд ухвали підлягає сплаті судовий збір у сумі 2 102 грн. 00 коп.
Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гаджибей , с.Лиманка Овідіопольського району Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.02.2020 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі №916/1044/18 на 6 аркушах - залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю Гаджибей , с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору у розмірі 2 102 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Гаджибей , с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.І. Діброва Судді Н.М. Принцевська А.І. Ярош
Суд | Південно-західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 18.02.2020 |
Оприлюднено | 20.02.2020 |
Номер документу | 87652179 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Південно-західний апеляційний господарський суд
Діброва Г.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні