Ухвала

від 18.02.2020 по справі 910/1851/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

18.02.2020Справа № 910/1851/20

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ-ЛІЗИНГ" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Степана Бандери, 71а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТЕКО" (04053, м. Київ., вул. Артема, 37-41)

про стягнення 32750,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю ОЛ-Лізинг звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Олтеко про стягнення 32750,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди транспортного засобу № 20184008 від 21.08.2018 року в частині своєчасної сплати орендної плати та відшкодування вартості франшизи і ремонту внаслідок пошкодження під час ДТП об`єкту оренди (транспортного засобу).

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як встановлено судом, предметом спору є стягнення з відповідача заборгованості за укладеним між сторонами договором оренди транспортного засобу № 20184008 від 21.08.2018 року, зокрема, в частині відшкодування орендарем вартості франшизи та ремонту орендованого транспортного засобу наслідок ДТП та прострочених орендних платежів в загальній сумі 32750,00грн., під час визначення розміру якої позивачем враховано попередньо внесену відповідачем суму застави в розмірі 22141,00 грн.

Проте дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту внесення відповідачем суми застави в розмірі 22141,00 грн.; надсилання на адресу відповідача та отримання/неотримання останнім рахунків № ОлС00002148 від 27.03.2019 року, № ОлС00002259 від 16.10.2019 року, № ОлС00002277 від 23.10.2019 року, № ОлС00002411 від 29.10.2019 року відповідно до п. 3.3. спірного договору; належних та допустимих доказів на підтвердження виконання позивачем як орендодавцем умов п.3.4 спірного договору в частині складання та подання акту приймання наданих послуг відповідачеві.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю ОЛ-Лізинг без руху.

2. Встановити Товариству з додатковою відповідальністю ОЛ-Лізинг строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з додатковою відповідальністю ОЛ-Лізинг спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту внесення відповідачем суми застави в розмірі 22141,00 грн.;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту надсилання на адресу відповідача та отримання/неотримання останнім рахунків № ОлС00002148 від 27.03.2019 року, № ОлС00002259 від 16.10.2019 року, № ОлС00002277 від 23.10.2019 року, № ОлС00002411 від 29.10.2019 року відповідно до п. 3.3. спірного договору;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження виконання позивачем як орендодавцем умов п.3.4 спірного договору в частині складання та подання акту приймання наданих послуг відповідачеві.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 18.02.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон