Ухвала
від 16.02.2020 по справі 914/648/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.2020 Справа № 914/648/17

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Архібуд» , м. Львів

про поворот виконання рішення суду

у справі № 914/648/17

За позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Архібуд» , м. Львів

про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 76 040, 50 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорна І.Б.

Представники:

прокурор: Гальчинський С.О.;

від позивача : не з`явився;

від відповідача: Рабінович М.П. - представник;

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/648/17 за позовом заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архібуд» про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 76 040, 50 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.04.2017, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 у справі № 914/648/17 позов заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Львівській області задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Архібуд» на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області 76 040, 50 грн. шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства шляхом перерахування на розрахунковий рахунок № 33116331700006, отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код 38007620, МФО 825014. Також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Архібуд» на користь військової прокуратури Західного регіону України 1600, 00 грн судового збору.

17.08.2017 на виконання вказаних судових рішень господарським судом видані накази про примусове виконання рішення від 28 квітня 2017 року.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.05.2018 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 28.04.2017 у справі № 914/648/17 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 31.07.2018, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі № 914/648/17 позов задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.10.2019 постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 31.07.2018 у справі № 914/648/17 скасовано, позов залишено без розгляду.

22.01.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Архібуд» надійшла заява про поворот виконання судового наказу від 17.08.2017 у даній справі.

Ухвалою суду від 27.01.2020 заяву про поворот виконання судового рішення у вказаній справі прийнято та призначено її розгляд на 17.02.2020.

У судовому засіданні17.02.2020 представник заявника з`явився, вимоги заяви про поворот виконання рішення суду підтримав, надав докази надіслання копії вказаної заяви та долучених до неї документів лише 14.02.2020 на адреси інших учасників справи. Представник прокуратури з`явився, повідомив що ним не отримано копії заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Архібуд про поворот виконання рішення суду, тому просив розгляд заяви відкласти та надати можливість ознайомитися з матеріалами вказаної заяви.

12.02.2020 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.02.2020 року про витребування матеріалів справи № 914/648/17 у зв`язку з необхідністю розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Архібуд про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п. 17.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, у зв`язку з необхідністю направлення до суду касаційної інстанції усіх матеріалів справи № 914/648/17, провадження у справі щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Архібуд про поворот виконання рішення суду підлягає зупиненню до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АрхіБуд про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі №914/648/17 щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Архібуд про поворот виконання рішення суду зупинити до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АрхіБуд про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/648/17 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Львівської області.

2. Матеріали справи № 914/648/17скерувати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду

3. Про поновлення провадження у справі № 914/648/17 щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Архібуд про поворот виконання рішення суду сторони будуть повідомленні ухвалою суду додатково.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.

Дата ухвалення рішення16.02.2020
Оприлюднено19.02.2020

Судовий реєстр по справі —914/648/17

Ухвала від 01.10.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Манюк П.Т.

Ухвала від 03.09.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Манюк П.Т.

Ухвала від 27.08.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Манюк П.Т.

Ухвала від 15.08.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Манюк П.Т.

Ухвала від 24.05.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Манюк П.Т.

Ухвала від 12.05.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Манюк П.Т.

Ухвала від 05.04.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Манюк П.Т.

Ухвала від 26.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 16.02.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Манюк П.Т.

Ухвала від 09.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні