Ухвала

від 17.02.2020 по справі 921/82/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

46001, м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, тел. 520573, http://court.gov.ua/sud5022/

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2020 року м.Тернопіль Справа №921/82/20

Суддя Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали без номеру від 03.02.2020 (вх.№96 від 03.02.2020), подані ОСОБА_1 , смт.В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача: державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Жовніра Івана Теодоровича, м.Тернопіль

про скасування рішення державного реєстратора та про зобов`язання здійснити державну реєстрацію зміни складу учасників підприємства,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№96) ОСОБА_1 , смт.В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської, від імені якого, на підставі ордеру серії ТР №076606 від 03.02.2020, діє адвокат Качур Семен Васильович, звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Жовніра Івана Теодоровича, м.Тернопіль та Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРКУТ-АВТО", м.Тернопіль, про:

- скасування повідомлення про відмову у державній реєстрації змін до відомостей про юридичну особу державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - Жовніра Івана Теодоровича №1697/01-09 від 10.12.2019;

- зобов`язання державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - Жовніра Івана Теодоровича провести державну реєстрацію змін до відомостей Єдиного державного реєстру щодо виходу учасника - ОСОБА_1 та внесення запису про зменшення розміру статутного капіталу підприємства на розмір частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ПП "Беркут-Авто".

В обґрунтування позову зазначено, що 10.12.2019 відповідачем відмовлено у проведенні державної реєстрації змін складу засновників підприємства у зв`язку із виходом учасника - ОСОБА_1 з підстав неподання заявником необхідних документів, визначених ч.4 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" (Повідомлення про відмову у державній реєстрації змін №1697/01-09 від 10.12.2019). Відмову у вчиненні реєстраційних дій позивач вважає порушенням його корпоративних прав на вихід із складу учасників (засновників) підприємства, оскільки з моменту державної реєстрації зміни складу учасників юридичної особи, позивач є таким, що припинив свою участь у ньому.

Ухвалою суду від 06.02.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із встановленням позивачу десятиденного строку з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, допущених при її оформленні.

12.02.2020 представником позивача подано заяву без номеру від 11.02.2020 (вх.№1054) про усунення недоліків позовної заяви.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши позовні матеріали в сукупності із заявою про усунення недоліків, суддя визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ст.12, п.3 ч.4 ст.247 ГПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження (глава 3 ГПК України).

Крім того, у позовній заяві позивачем вказано як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватне підприємство Беркут-Авто .

З цього приводу суд зазначає, що відповідний статус дана особа набуває лише після вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі.

Господарське процесуальне законодавство України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Її може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (стаття 50 ГПК України).

У позові ОСОБА_1 оскаржується відмова державного реєстратора у вчиненні реєстраційних дій, пов`язаних із виходом позивача із складу учасників (засновників) ПП Беркут-Авто . Відповідно, враховуючи предмет спору, рішення у даній справі буде безпосередньо зачіпати права та/або обов`язки, охоронювані законом інтереси ПП Беркут-Авто , відтак, дану особу суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, в порядку ст.50 ГПК України.

Окрім того, одночасно з поданням позову позивач у клопотанні без номеру від 03.02.2020 (вх.№№898 від 05.02.2020) просить витребувати додаткові докази, а саме інформацію про дату перетину державного кордону України громадянкою ОСОБА_2 , котра є учасником ПП "Беркут-Авто" із часткою в статутному капіталі підприємства у розмірі 52%, без участі якої збори засновників не можуть бути правомочними. В обґрунтування поданого клопотання адвокат посилається на те, що вказана інформація необхідна для додаткового підтвердження обставин неможливості провести повноважні збори учасників ПП Беркут-Авто без участі ОСОБА_2 , котра перебуває за межами території України. Вказує, що самостійно дані докази не вдалося отримати, оскільки листом №0.184-41510/0/15-19-Вих від 05.12.2019 Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відмовлено у наданні інформації про перетин державного кордону України громадянкою ОСОБА_2 , з посиланням на норми ст.ст.11, 21 Закону України Про інформацію , ст.14 Закону України Про захист персональних даних , згідно яких поширення конфіденційної інформації, в тому числі запитуваної про особу, можливе лише за згодою суб`єкта персональних даних або за рішенням суду.

Частинами 1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійного надання доказів вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З аналізу наведеної норми процесуального закону вбачається, що особа, яка звертається до суду з клопотанням про витребування доказів має, зокрема, вказати заходи, які нею вжито, для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів.

В підтвердження обставин, наведених у клопотанні щодо неможливості самостійно здобути докази, заявником долучено копію листа-відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №0.184-41510/0/15-19-Вих від 05.12.2019, який адресовано не ОСОБА_1 , а іншій особі - запитувачу інформації.

За даних обставин, наданий лист не може бути підтвердженням вжиття саме заявником (позивачем у справі) відповідних заходів з метою самостійного здобуття тих доказів, про витребування яких просить суд.

У зв`язку наведеним у задоволенні клопотання про витребування доказів суд відмовляє за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.1, 2, 4, 5, 12, 14, 15, 20, 21, 24, 27, 29, 50, 80, 81, 120, 161-167, 174, 176-178, 182, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/82/20.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне підприємство БЕРКУТ-АВТО , вул.Медова, 18, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 14042338.

4. Підготовче засідання призначити на 17.03.2020 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщення господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

5. Встановити наступні строки для подання:

позивачу до 12.03.2020:

- відповідь на відзив на позов, пояснення третьої особи;

- уточнити правовий статус третьої особи (на чиїй стороні слід залучити до участі у справі);

відповідачу до 06.03.2020:

- письмовий мотивований документально підтверджений відзив на позов;

- заперечення на відповідь на відзив (за наявності) - до 17.03.2020;

третій особі до 12.03.2020:

- письмові пояснення по суті позову з наданням підтверджуючих документів обставин, наведених у ньому.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення разом з доданими до них документами надсилаються (надаються) іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів суду.

6. Відмовити у задоволенні клопотання адвокату позивача Качур С.В. без номеру від 03.02.2020 (вх.№№898 від 05.02.2020) про витребування доказів.

7. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Жовніру Івану Теодоровичу, бульвар Тараса Шевченка, 18/3, м.Тернопіль, 46001; Приватному підприємству БЕРКУТ-АВТО , вул.Медова, 18, м.Тернопіль, 46008.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.02.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя Н.О. Андрусик