Ухвала

від 17.02.2020 по справі 925/1387/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 лютого 2020 року справа № 925/1387/15

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" адвоката Нестерка І.О. та представника товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" адвоката Яцка В.В. в режимі відеоконференції із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Оптикал Трейд", на стороні позивача - Національного банку України про звернення стягнення на предмет іпотеки

УСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" про звернення стягнення заборгованості за генеральним кредитним договором від 31.07.2013 №699004046603007 на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нього.

Ухвалою від 25.08.2015 Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І. прийняв позовну заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до розгляду, порушив провадження у справі №925/1387/15, залучив до участі у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Оптикал Трейд".

Ухвалою від 13.10.2015 Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І. залучив до участі у справі №925/1387/15 третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний банк України.

Рішенням від 11.08.2016 Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І. позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" задовольнив повністю.

Постановою від 14.03.2019 Північний апеляційний господарський суд залишив рішення Господарського суду Черкаської області від 11.08.2016 без змін.

Постановою від 11.09.2019 Верховний Суд у складі колегії Касаційного господарського суду скасував постановлені у справі №925/1387/15 рішення Господарського суду Черкаської області від 11.08.2016 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019, а саму справу передав на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для нового розгляду справи №925/1387/15 визначила суддю Дорошенка М.В.

Ухвалою від 21.10.2019 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв справу №925/1387/15 до свого провадження, призначив у ній підготовче засідання, яке неодноразово відкладалося.

21 листопада 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника позивача від 18.11.2019 про уточнення позовних вимог, якою представник позивача замість звернення стягнення заборгованості за генеральним кредитним договором від 31.07.2013 №699004046603007 на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нього просив господарський суд звернути стягнення тієї ж самої суми заборгованості за генеральним кредитним договором від 31.07.2013 №699004046603007 на предмет іпотеки шляхом його продажу на прилюдних торгах.

23 січня 2020 року Господарський суд Черкаської області у підготовчому засіданні розглянув заяву представника позивача від 18.11.2019 про уточнення позовних вимог і, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності з вимогами ч. 4 та ч. 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України постановив ухвалу про прийняття уточнень позовних вимог, викладених у вказані заяві представника позивача, та відклав підготовче засідання на 14 год. 15 хв. 17.02.2020.

17 лютого 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшли клопотання (заяви) публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну позивача в цій справі - публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язаннях за генеральним кредитним договором від 31.07.2013 №699004046603007, договором іпотеки від 31.07.2013 і договором застави від 11.04.2014 з публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс", а також заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про відмову від позову та закриття провадження у справі №925/1387/15.

Заміна публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" як кредитора у зобов`язаннях за генеральним кредитним договором від 31.07.2013 №699004046603007, договором іпотеки від 31.07.2013 і договором застави від 11.04.2014 на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" підтверджується наданими суду учасниками справи копіями укладеного між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" і товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" договору від 13.02.2020 №2159/К про відступлення права вимоги та платіжним дорученням від 10.02.2020 №835 на перерахування новим кредитором первісному кредитору 1648025,80 грн. плати за відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже, наразі фактичним кредитором у зобов`язаннях за генеральним кредитним договором від 31.07.2013 №699004046603007, договором іпотеки від 31.07.2013 і договором застави від 11.04.2014 є товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс", тому клопотання (заяви) публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну позивача в справі №925/1387/15 - публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України підлягають задоволенню.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлене право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі;

Згідно з частинами 1- 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про відмову від позову та закриття провадження у справі підписав директор цього товариства Корнєв С.О., який не обмежений у повноваженнях на вчинення відмови від позову.

Відмова товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Господарський суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позовних вимог не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин відмова товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 46, 52, 185, ч. 1- 3 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (заяви) публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну позивача у справі №925/1387/15 задовольнити.

2. Замінити у справі №925/1387/15 позивача - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс".

3. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" від позову у справі №925/1387/15.

4. Закрити провадження у справі №925/1387/15.

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області.

Суддя М. В. Дорошенко