Ухвала
від 04.02.2020 по справі 392/995/19
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/995/19

Провадження № 2/392/129/20

УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

04 лютого 2020 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Красній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача надіслав до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, в якому просив призначити експертизу, витребувати у відповідача оригінал спірного договору.

Клопотання мотивовано тим, що позивач стверджує про те, що у договорі оренди землі від 10.10.2018 року, укладеного від імені орендодавця ОСОБА_3 і орендаря ОСОБА_2 , підпис не належить ОСОБА_3 .

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина 2 статті 78 ЦПК України).

Таким чином, за змістом вищезазначеного закону висновок експерта може містити дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які викладені в позовній заяві.

Згідно частин 1 і 2 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до частин 3 і 5 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Порядок призначення експертизи встановлено статтею 103 ЦПК України.

Так, відповідно до відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Аналіз змісту позовної заяви вказує на те, що підставою пред`явленого позову є твердження позивача про те, що ОСОБА_3 власноручно не підписувала спірний договір оренди землі від 10 жовтня 2018 року, укладеного від імені ОСОБА_3 із ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи заявлено у межах пред`явленого позову і відповідає принципу змагальності в цивільному судочинстві.

Крім того, відповідно до статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Порядок витребування доказів урегульовано статтею 84 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Приписи вищезазначених законів вказують на те, що суд зобов`язаний сприяти у витребуванні доказів учасникам справи.

Відповідно до статті 76 ЦПК України оригінал спірного договору оренди може бути доказом, на підставі якого суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В матеріалах справи заявлений документ відсутній.

Тому, для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів є законні підстави.

Керуючись статтями 103, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) чи виконано підпис у договорі оренди землі від 10 жовтня 2018 року в розділі реквізити сторін , в графі орендодавець - ОСОБА_3 ?

2) чи виконано підпис на шостому аркуші у договорі оренди землі в графі один примірник договору оренди землі отримала - ОСОБА_3 ?

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати для огляду та долучення до матеріалів справи оригінал договору оренди земельної ділянки від 10 жовтня 2018 року, укладеного між орендодавцем ОСОБА_3 і орендарем ОСОБА_2 щодо оренди земельної ділянки площею 6,3022 га, кадастровий номер № 3523183700:02:000:0137, яка розташована на території Новознесенської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 43659156 від 24 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя

СудМаловисківський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення04.02.2020
Оприлюднено19.02.2020
Номер документу87663818
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —392/995/19

Ухвала від 04.10.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 19.09.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Рішення від 25.01.2022

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Березій Ю. А.

Ухвала від 09.09.2021

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Березій Ю. А.

Ухвала від 09.09.2021

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Березій Ю. А.

Ухвала від 21.01.2021

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Березій Ю. А.

Ухвала від 10.12.2020

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Березій Ю. А.

Ухвала від 10.11.2020

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Березій Ю. А.

Ухвала від 14.09.2020

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Березій Ю. А.

Ухвала від 12.06.2020

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Березій Ю. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні