Ухвала

від 15.01.2020 по справі 490/10347/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

н\п 2/490/3008/2019 Справа № 490/10347/18

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді - Гуденко О.А.,

при секретарі - Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві за ініціативою суду виправлення описки в рішенні суду від 03 грудня 2019 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 , третя особа - приватне підприємство ЦентрМет-плюс про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ :

03.12.2019 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення по справі №490/10347/18 за позовом ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 , третя особа - ПП ЦентрМет-плюс про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку в написанні прізвища, імені та по батькові відповідача - ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку, як зайво вказане.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду в написанні прізвища, імені та по батькові відповідача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у відповідному відмінку.

Оскарження ухвали відповідно до ст. 353-355 ЦПК України..

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.