Ухвала

від 17.02.2020 по справі 398/4192/19

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

17 лютого 2020 року м. Кропивницький

справа № 398/4192/19

провадження № 22-ц/4809/494/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського приватного підприємства Біле озеро на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 грудня 2019 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті сторони, що не заявляють самостіних вимог щодо предмету спору: Сільськогосподарське приватне підприємство Біле озеро , Товариство з обмеженою відповідальністю Доброульянівка , Товариство з обмеженою відповідальністю Зоря Нив , Товариство з обмеженою відповідальністю Колодязнянське , Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Інгосстрах про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське приватне підприємство Біле озеро звернулося до Кропивницького апеляційного судуз апеляційною скаргою на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 грудня 2019 року.

Відповідно до норм ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Статтею 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, який є вичерпним.

Згідно роз`яснень п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 12 Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншому суду.

Разом із тим, 08 лютого 2020 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ від 15 січня 2020 року№460-ІХ, котрим зокрема, внесено зміни до норм ЦПК України . Зокрема виключено пункт 8 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Згідно пп.9 п.1 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії у часі.

Таким чином, ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності не входить до переліку ухвал, на які може бути подана апеляційна скарга окремо від рішення суду.

Згідно п.п.15.11. Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що СПП Біле озеро оскаржено ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції, для виконання вимог п.п.15.11. Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 389 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за апеляційною скаргою Сільськогосподарського приватного підприємства Біле озеро на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 грудня 2019 рокуповернути до суду першої інстанції для виконання вимог п.п.15.11. Перехідних положень ЦПК України .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає .

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.І. Чельник