Ухвала

від 17.02.2020 по справі 404/8658/18

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

17 лютого 2020 року м. Кропивницький

справа № 404/8658/18

провадження № 22-ц/4809/510/20

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2019 року у справі за позовом Державного підприємства Ремонтний завод радіотехнічного обладнання до Товарної біржі Кіровоградська універсальна товарна біржа , Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , третя особа Державний концерн Укроборонпром про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2019 року задоволено позов Державного підприємства Ремонтний завод радіотехнічного обладнання до Товарної біржі Кіровоградська універсальна товарна біржа , Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , третя особа Державний концерн Укроборонпром про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна.

На зазначене рішення суду 22.01.2020 Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що повний текст судового рішення складено 17.12.2019, копію повного рішення суду надійшло на адресу заявника 23.01.2020, що підтверджується штампом і штрихкодом електронного документообігу .

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 частини 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи зазначене, клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, а тому він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Судовий збір за подання апеляційної скарги заявником сплачений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 360 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Кіровоградській області строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2019 року .

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2019 року у справі за позовом Державного підприємства Ремонтний завод радіотехнічного обладнання до Товарної біржі Кіровоградська універсальна товарна біржа , Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , третя особа Державний концерн Укроборонпром про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Кропивницького апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу до 28 лютого 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань