Ухвала

від 19.02.2020 по справі 804/607/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 лютого 2020 року Справа №804/607/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Букіної Л.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства Біонік про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Біонік до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року позов Приватного підприємства Біонік задоволено повністю, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 02.01.2018 року № 520193/37538086;

- зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну 23.11.2017 року № 19 датою її фактичного отримання;

- стягнуто на користь Приватного підприємства Біонік (код ЄДРПОУ 37538086, місцезнаходження: вул. Квірінга, 4, м. Дніпро, 49000) документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, код 39292197).

На виконання вищевказаного рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом 19 грудня 2019 року видано виконавчі листи № 804/607/18.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 10.04.2020 року надійшла заява Приватного підприємства Біонік про видачу дубліката виконавчого листа.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.п.18.4 п.18 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб на 2020 рік в Україні складає 2102 гривні.

До заяви про видачу дубліката виконавчого листа, поданої на підставі п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, додається документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.

З матеріалів заяви вбачається, що відповідно до платіжного доручення №1683 від 07.02.2020 року заявником сплачено судовий збір у розмірі 26 грн.

Враховуючи наведене, позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 63,06 грн. (2102 * 0,03).

Крім того, до заяви, не додано жодного документу, що підтверджує втрату виконавчого листа. Заявник не повідомив суд щодо обставин втрати виконавчого документа, через що неможливо встановити факт втрати оригіналу виконавчого документа.

Оскільки заявником не сплачено судовий збір у повному обсязі, а також те, що жодних обґрунтувань та доказів на підтвердження втрати виконавчого документа до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не було додано, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 804/607/18.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 295, 297, п.п. 15.5, 18.4 Розділу VІІ Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Приватного підприємства Біонік про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна