Ухвала

від 03.03.2020 по справі 804/607/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2020 року Справа №804/607/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Букіної Л.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства Біонік про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Біонік до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року позов Приватного підприємства Біонік задоволено повністю, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 02.01.2018 року № 520193/37538086;

- зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну 23.11.2017 року № 19 датою її фактичного отримання;

- стягнуто на користь Приватного підприємства Біонік (код ЄДРПОУ 37538086, місцезнаходження: вул. Квірінга, 4, м. Дніпро, 49000) документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, код 39292197).

На виконання вищевказаного рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом 19 грудня 2019 року видано виконавчі листи № 804/607/18.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 25.02.2020 року надійшла заява Приватного підприємства Біонік про видачу дубліката виконавчого листа.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.п.18.4 п.18 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Ухвалою суду Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 року зобов`язано заявника надати до суду докази втрати виконавчого документа, оскільки останнім не надано доказів його втрати. Разом з тим, Приватним підприємством Біонік не виконано вимоги вищезазначеної ухвали та не надано докази втрати виконавчого документа.

Судом встановлено, що справа не містить доказів на підтвердження втрати виконавчого документа до заяви про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки направлення його до органу виконавчої служби не свідчить про його втрату.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність доказів втрати виконавчого документа суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 804/607/18.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 295, 297, п.п. 15.5, 18.4 Розділу VІІ Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Приватного підприємства Біонік про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна