П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/2021/19
Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого: Градовського Ю.М.
суддів: Крусяна А.В.,
Яковлєва О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання Приватного підприємства "Контро Лайт" про зобов`язання Головного управління ДФС у м.Києві подати звіт про виконання судового рішення,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2019р. позовні вимоги задоволено частково.
Визнано протиправною відмову ГУ ДФС у м.Києві в задоволенні заяви ПП "Контро Лайт" від 21.06.2019р. вих. № 21/06 про повернення надмірно сплаченої суми єдиного внеску у сумі 445 000грн., яка викладена в листі № 126086/10/26-15-13-13-12 від 3.07.2019р.
Зобов`язано ГУ ДФС у м.Києві підготувати висновок про повернення на розрахунковий рахунок ПП "Контро Лайт" надміру та/або помилково сплачених коштів єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 445 000грн.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ГУ ДФС у м.Києві подало апеляційну скаргу, за якою судом апеляційної інстанції відкрито апеляційне провадження та розгляд справи призначено в порядку письмового провадження.
7.02.2019р. до апеляційного суду надійшло клопотання "Контро Лайт", в якому позивач посилаючись на ч.1 ст.382 КАС України просить зобов`язати ГУ ДФС у м.Києві подати звіт про виконання судового рішення.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2020р. апеляційну скаргу ГУ ДФС у м.Києві залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2019р. - без змін.
Перевіряючи обґрунтованість клопотання про зобов`язання ГУ ДФС у м.Києві подати звіт про виконання судового рішення, судова колегія виходить з наступного.
У відповідності до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.382 КАС України).
Правові норми, закріплені у ч.1 ст.382 КАС України, кореспондуються з положеннями, зокрема, пп."ґ" п.4 ч.1 ст.322 КАС України, згідно з якими у резолютивній частині постанови зазначається встановленого судом строку для подання суб`єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.
Проаналізувавши наведені положення КАС України, апеляційний суд зазначає, що встановити судовий контроль за виконанням рішення суб`єктом владних повноважень у справі може суд, виключно за умови якщо постанова вимагає вчинення певних дій.
Оскільки за результатом розгляду апеляційної скарги ГУ ДФС у м.Києві судом апеляційної інстанції ухвалено постанову, яка не вимагає відповідача - суб`єкта владних повноважень вчиняти певні дії, клопотання ПП "Контро Лайт" про зобов`язання ГУ ДФС у м.Києві подати звіт про виконання судового рішення задоволенню не підлягає.
Вказане клопотання можливо подати тільки до суду першої інстанції, який ухвали судове рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.282 КАС України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Приватного підприємства "Контро Лайт" про зобов`язання Головного управління ДФС у м.Києві подати звіт про виконання судового рішення - залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.
Головуючий: Ю.М.Градовський
Судді: А.В.Крусян
О.В.Яковлєв
Суд | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 19.02.2020 |
Оприлюднено | 20.02.2020 |
Номер документу | 87677124 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
П'ятий апеляційний адміністративний суд
Градовський Ю.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні