Ухвала

від 19.02.2020 по справі 916/310/16

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 916/310/16 Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.01.2020

по справі № 916/310/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Круїз Делюкс

про визнання банкрутом

суддя суду першої інстанції: Лепеха Г.А.

місце винесення ухвали: м. Одеса , пр. Шевченко, 29 , Господарський суд Одеської області

повний текст складено та підписано: 14.01.2020

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.01.2020 у справі № 916/310/16 в задоволені заяви арбітражного керуючого Возняковського М.А. вх.№3-16/20 від 09.01.2020 про ухвалення додаткового рішення до ухвали Господарського суду Одеської області від 16.10.2018, а саме про встановлення способу її виконання - відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, 20.01.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.01.2020 про відмову в ухваленні додаткового рішення.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.01.2020 у справі № 916/310/16 - залишено без руху.

Встановлено ОСОБА_1 строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. та докази направлення Публічному акціонерному товариству Імексбанк та Товариству з обмеженою відповідальністю Круїз Делюкс копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у адресата відсутні, листом з описом вкладення - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду від 29.01.2020 отримана скаржником 04.02.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

05.02.2020 до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява щодо судового збору та направлення копії апеляційної скарги у відповідності до ухвали суду від 29.01.2020.

Як вбачається з заяви, ОСОБА_1 зазначає, що судовий збір не сплачується за подання заяви про винесення додаткового судового рішення, отже у скаржника відсутні підстави для сплаити судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.01.2020 про відмову у винесенні додаткового рішення.

Крім того, скаржник зазначає, що у останнього відсутній процесуальний обов`язок щодо направлення Публічному акціонерному товариству Імексбанк та Товариству з обмеженою відповідальністю Круїз Делюкс копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, оскільки суд першої інстанції розгляд заяви розглядав за відсутністю сторін, отже суд першої інстанції встановив факультативність участь сторін.

Проте, колегія суддів не погоджується з позицією ОСОБА_1 та зазначає наступне.

Щодо судового збору.

Так, згідно з п. 19 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, про відмову ухвалити додаткове рішення.

Згідно приписів ст. 4 Закону України Про судовий збір , ставка судового збору за подання апеляційних скарг на ухвалу суду встановлена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет України на 2020 рік встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2102,00 гривень.

Колегія суддів зазначає, що судовий збір за подання апеляційної скарги на додаткове рішення не встановлений, проте в даному випадку скаржником оскаржується ухвала про відмову ухвалити додаткове рішення, за перегляд в апеляційної інстанції якої підлягає сплата судового збору - 2102,00 гривень. Щодо направлення апеляційної скарги сторонам у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої та частини третьої статті 244 ГПК України: суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення .

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно статті 1 кодексу України зпитань банкрутства сторони у справі про банкрутство це конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Таким чином, апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.01.2020 повинна бути також направлена кредиторам по справі № 916/310/16.

Отже недоліки заяви підлягали виправленню шляхом надання безпосередньо до суду або направлення поштою - докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі у строк до 14.02.2020 включно.

Разом з цим, станом на 19.02.2019 недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, ОСОБА_1 не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.4, 7 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. У разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 5 частини п`ятої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

Згідно із ч.7,8 ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку із не усуненням ОСОБА_1 недоліків, зазначених в ухвалі суду від 29.01.2019, апеляційна скарга ОСОБА_1 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.01.2020 у справі №916/310/16 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.