Ухвала

від 14.02.2020 по справі 910/21182/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" лютого 2020 р. Справа№ 910/21182/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Екосолар Інвест

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 про заміну кредитора

у справі № 910/21182/15 (суддя Чеберяк П.П.)

За заявою Публічного акціонерного товариства Київенерго

До Державного підприємства Національна кінематека України

Про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства "Національна кінематека України" (код ЄДРПОУ 19485307), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 3 622 301 грн. 23 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 31.08.2015, зобов`язано арбітражного керуючого Уманець Наталію Олегівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 490 від 27.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 28.08.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Національна кінематека України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 залучено до участі у справі Міністерство культури України та відкладено розгляд справи на 21.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2015 порушено провадження у справі № 910/21182/15 про банкрутство Державного підприємства "Національна кінематека України", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на суму 3 465 652 грн. 24 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Уманець Н.О. Попереднє засідання призначено на 11.01.2016.

Ухвалою попереднього засідання від 11.01.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Національна кінематека України" на загальну суму 9 283 023 грн. 70 коп. Підсумкове засідання призначено на 15.02.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Уманець Н.О., відкрито процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією Державного підприємства "Національна кінематика України" арбітражного керуючого Уманець Н.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 визнано кредиторські вимоги до Державного підприємства "Національна кінематека України" ОСОБА_1 на суму 8 978 грн. 53 коп., ОСОБА_2 на суму 14 103 грн. 14 коп. та ОСОБА_3 на суму 25 885 грн. 16 коп.

04.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Уманець Н.О. про затвердження плану санації Державного підприємства "Національна кінематека України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2016 задоволено заяву заявника та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" про заміну кредиторів та замінено Публічне акціонерне товариство "Київенерго" та Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" їх правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест".

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2016 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампанія "Кінотур" про заміну кредитора та замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампанія "Кінотур" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Євросолар".

Також 17.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання - Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" про призначення керуючим санацією Державного підприємства "Національна кінематика України" арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Уманець Наталії Олегівни та припинено повноваження керуючого санацією боржника, призначено керуючим санацією Державного підприємства "Національна кінематека України" арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича. Розгляд справи відкладено на 31.10.2016.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 28.11.2016 затверджено мирову угоду в частині кредиторських вимог ОСОБА_2 в розмірі 40 096 грн. 58 коп. та ОСОБА_3 в розмірі 42 741 грн. 53 коп.

01.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви з кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" на суму 1 018 842 грн. 00 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар" на суму 1 775 017 грн. 00 коп.

14.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про дострокове припинення повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Національна кінематека України" та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Бандуристого Р.С.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2019 задоволено заяву керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про затвердження рішення про створення Фонду для авансування витрат арбітражного керуючого - керуючого санацією Державного підприємства "Національна кінематека України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2019 відмовлено в задоволенні заяв про визнання поточних кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" на суму 1 018 842 грн. 00 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар" на суму 1 775 017 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2019 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного Бандуристого Р.С. про затвердження плану санації Державного підприємства "Національна кінематека України".

27.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про залучення до участі у справі організатора аукціону з продажу майна боржника.

25.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про скасування податкової застави.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2019 замінено кредитора Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві її правонаступником Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві.

Крім того, у судовому засіданні 23.12.2019 розглядалось клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Атріум Стайл" про заміну кредиторів правонаступником.

Подане клопотання про заміну кредиторів мотивоване тим, що відповідно до договору № 01/010/19/1 від 01.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросолар" відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Атріум Стайл" набуло права вимоги щодо виконання зобов`язання Державним підприємством "Національна кінематика України" у вигляді оплати заборгованості у розмірі 249 962,89 грн.

Крім того, відповідно до договору № 01/010/19/2 від 01.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Атріум Стайл" набуло права вимоги щодо виконання зобов`язання Державним підприємством "Національна кінематика України" у вигляді оплати заборгованості у розмірі 163 828 грн. 74 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Атріум Стайл" про заміну кредиторів правонаступником задоволено. Замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросолар" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Атріум Стайл" (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 25; ідентифікаційний код 41543275) та замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Атріум Стайл" (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 25; ідентифікаційний код 41543275).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Екосолар Інвест звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 у справі №910/21182/19 про банкрутство Державного підприємства Національна кінематека України , скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 року у справі №910/21182/19 про банкрутство Державного підприємства Національна кінематика України в частині задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Атріум Стайл про заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Екосолар Інвест його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Атріум Стайл та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Атріум Стайл відмовити.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд вирішив апеляційну скаргу залишити без руху на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу , застосовуються положення статті 174 цього Кодексу .

Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір" , судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір" .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" , розмір одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2102,00 грн.

Таким чином, при поданні даної апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Докази сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. в матеріалах справи відсутні.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі відповідно до Закону України Про судовий збір .

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки: сплативши судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Крім того, пунктом 3 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Екосолар Інвест на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 року у справі № 910/21182/15 підлягає залишенню без руху у зв`язку із несплатою судового збору та неподанням доказів відправлення іншим учасникам провадження у справі копії цієї скарги і доданих до неї документів, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема надати докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками всім учасникам апеляційного провадження, кредиторам у справі або комітету кредиторів боржника .

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Екосолар Інвест на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 у справі № 910/21182/15 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю Екосолар Інвест має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн. та докази відправлення іншим учасникам провадження у справі копії цієї скарги і доданих до неї документів .

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Екосолар Інвест що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко