Рішення

від 16.02.2009 по справі 2-2304/2008

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Справа № 2-2304/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16 лютого 2009 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого - судді: Попової О.М.,

при секретарі-Жданової Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» в особі Луганської філії Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначив наступне. ПриватБанк таСеменов ОСОБА_2 10 червня 2004 року уклали кредитний договіт № 11-К.

Відповідно до п.п. 1.1.  кредитного договору ОСОБА_3 зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді поновлюваної кредитної лінії у розмр 4000, 00 (чотири тисячі) доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20, 00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 09 червня 2006 року, а відповідач зобов'язався повернути  кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.

ПриватБанк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у вигляді поновлюваної кредитної лінії на суму 4000, 00 (чотири тисячі) доларів США В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання виконав не в повному обсязі.

Станам на 09 липня 2008 року заборгованість відповідача по процентам нарахованим за період з 10.10.2006 року по 09.07.2008 року, та пені, нарахованої за період з 10.10.2006 року по 09.07.2008 року становить 1782 (тридцять тисяч сто вісім) доларів США 78 центів (що складає 8629, 90 грн., за курсом НБУ від 09.07.2008 року 4, 8407 за 1 долар СІІІА), а саме відсотки -55425 доларів США (що складає 2682, 96 грн.), пеня -1228, 53 доларів США (що складає 5946, 94 грн.). Тому представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 банку заборгованість по процентам нарахованим за період з 10.102006 року по 09.072008 року та пені, нарахованої за період з 10.102006 року по 09.072008 року, яка становить 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят два долари США, 78 центів (що складає 8629, 90 гра, за курсом НБУ від 09.072008 року-4, 8407 за 1 долар США) за кредитним договором №11 -К від 10 червня 2004 року, стягнути з відповідача судові витрати у розмір 8630 грн.-судовий збір та 30, 00 грн .- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити у повному обсязі. Наполягав на проведенні заочного розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідач у судове засідання не заявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦУПК України, суд вважає, що відповідач не заявився до суду без поважних причин. Згідно з вимогами ст.224 ЦПК України суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі доказів, що є у справі

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази: копію кредитного договору №11-К від 10 червня 2004 року (а.с.3), додаткову угоду до кредитного договору (а.с.5), довідка (а.с.7), розрахунок (а.с.8), суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали кредитний договір №11-К від 10 червня 2004року.

Відповідно до п.п..1.1 кредитного договору ОСОБА_3 зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді поновлюваної кредитної лінії у розмірі 4000, 00 (чотири тисячі) доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20, 00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 09 червня 2006 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та  в порядку, встановленими кредитним договсром.

ПриватБанк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у вигляді поновлюваної кредитної лїнії на суму 4000, 00 (чотири тисячі) доларів США. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання виконав в повному обсязі.

Станом на 09 липня 2008 року заборгованість відповідача по процентам нарахованим за період з 10.10.2006 року по 09.07.2008 року, та пені, нарахованої за період з 10.102006 року по 09.072008 року становиш 1782 (тридцять тисяч сто вісім) доларів США, 78 центів (що складає 8629, 90 грн, за курсом НБУ від 09.07.2008 року 4, 8407 за 1 долар США), а саме відсотки -55425 доларів США (що складає  2682.96 грн.) пеня-1228, 53 доларів США (що складає 5946, 94 грн.). Тому представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 банку забороргованість по процентах нарахованих за період з 10.102006року по 09.072008 року та пені, нарахованої за період з 10.102006 року по 09.072008 року, яка становить 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят два долари США, 78 центів (що складає 8629, 90 грн, за курсом  НБУ від 09.07.2008 року - 4, 8407 за 1 долар США)з акредитним договором №11-К від 10 червня 2004 року.

Відповідно до сг. 526 ЦК України зобов'язання має виконувашся належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якшо договором встановлений обов'язок позивальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦКУкраїни.

Згідно зі с. 1054 ЦК України за кредитним  договором банк або їнша фінанова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає, що суму заборгованості необхідно стягнути з відповідача у повному обсязі у зв'язку з невиконанням ним взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по оплаті державного мита в сумі 86, 30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» в особі Луганської філії Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» в особі Луганської філії Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість до процентам нарахованим за період з 10.102006 року по 09.072008 року та пені, нарахованої за період з 10.102006 року по 09.072008 року, яка становить 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят два долари США, 78 центів (що складає 8629, 90 грн., за курсом НБУ від 09.07.2009року

-.43407 за 1 долар США) за кредитним договором  №1-К від 10 червня 2004 року, а також державне мито в сумі 8630 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп., а всього - 8746 грн. 20 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення.