Постанова
від 18.02.2020 по справі 922/2762/18
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 Справа №922/2762/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Тимошенко А.А.,

за участю представників:

позивача - Мовчана М.В., гол. спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №08-21/4479/2-19 від 27.12.2019,

відповідача - Калугіна О.Ю., адвокат ордер АХ №1008096 від 24.01.2020, свідоцтво ХВ №2163 від 22.11.2017, договір від 02.01.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна (вх.№407Х від 29.01.2020) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2019 у справі №922/2762/18 (м. Харків, суддя Аюпова Р.М., повний текст складено 28.12.2019),

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна , м. Харків,

про стягнення 442285,68 грн.,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна задовольнити.

Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2019 у справі №922/2762/18 скасувати в частині відмови у відшкодуванні витрат на професійну правову допомогу у розмірі 7500,00 грн.

В цій частині прийняти нове рішення, яким стягнути з Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна (61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 101, корпус В-2, кімната 8, код ЄДРПОУ 32778133) 7500,00 грн витрат на професійну правову допомогу.

В іншій частині додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2019 у справі №922/2762/18 залишити без змін.

Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук

СудСхідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення18.02.2020
Оприлюднено20.02.2020
Номер документу87678150
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2762/18

Постанова від 18.02.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Гетьман Руслан Анатолійович

Постанова від 18.02.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Гетьман Руслан Анатолійович

Ухвала від 05.02.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Гетьман Руслан Анатолійович

Ухвала від 03.02.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Крестьянінов Олексій Олександрович

Рішення від 27.12.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 24.12.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Рішення від 17.12.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 03.12.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 05.11.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 22.10.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні