Ухвала

від 17.02.2020 по справі 905/1965/19 (910/9861/18)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

17.02.2020 Справа № 905/1965/19 (910/9861/18)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Автомобіль" до Акціонерного товариства К.Енерго про внесення змін до пункту угоди та стягнення 275 009, 76 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Житлово-будівельний кооператив Автомобіль звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» про внесення змін до пункту угоди та стягнення 275 009, 76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку з визнанням постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 у справі № 826/15733/15 (яка набрала законної сили з моменту її проголошення) нечинною з моменту прийняття постанови НКПЕКП від 03.03.2015 № 613 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення Публічним акціонерним товариством "Київенерго", з 06.07.2016 у Житлово-будівельного кооперативу "Автомобіль" виникло право вимагати внесення змін до 1 угоди № Р8373006-07/15 від 13.07.2015 про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію до договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.05.2001 № 8373006 щодо суми заборгованості на 01.07.2015 та повернення переплати в сумі 826 308, 31 грн. Та у свою чергу як вказує позивач, у Публічного акціонерного товариства "Київенерго" виник обов`язок повернути Житлово-будівельному кооперативу "Автомобіль" передоплату.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2020 справу № 910/9861/18 за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Автомобіль" до Акціонерного товариства "К. Енерго" про внесення змін до пункту угоди та стягнення 275 009, 76 грн направлено за підсудністю до Господарського суду Донецької області для розгляду в межах провадження у справі № 905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства "К. Енерго".

12.02.2020 матеріали позовної заяви у справі №910/9861/18 надійшли до господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2020 для розгляду даної справи визначено суддю Зекунова Е.В.

Відповідно до ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

На підставі ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу 910/9861/18 до провадження, розпочати розгляд справи спочатку та призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 32,121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 910/9861/18.

Строк розгляду справи розпочати спочатку.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 17.03.2020 року о 14:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 412, про що повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов