Ухвала
від 19.02.2020 по справі 2-602/10
ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-602/10

У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І. ,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Житомирського районного суду від 29 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Березівської сільської ради Житомирського району про визнання права власності на жилий будинок,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява у якій ОСОБА_1 просить виправити описки у рішенні Житомирського районного суду від 29 квітня 2010 року, де правильно зазначити прізвища померлої особи ОСОБА_4 , а саме - ОСОБА_5 , а не ОСОБА_6 , ім`я та по батькові позивачки ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_1 , а не ОСОБА_7 , а також назву вулиці Шевченко .

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не викликались, що у даному випадку не суперечить ч. 2 ст. 269 ЦПК України, оскільки питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №2-602/10, а саме паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , виданого виконавчим комітетом Березівської сільської ради Житомирського району та області від 16.09.2008, судом були допущені явні описки у згаданому рішенні, а саме у його вступній, описово-мотивувальній та резолютивній частинах.

З огляду на викладене вище суд вважає, що з метою подальшого виконання рішення Житомирського районного суду від 29.04.2010 року, заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки у рішенні Житомирського районного суду від 29 квітня 2010 року у цивільній справі №2-602/10, де правильно зазначити у відповідних відмінках прізвище ім`я, по батькові позивачки, а саме: ОСОБА_1 , прізвище та ініціали - ОСОБА_4 та назву вулиці Шевченко .

На ухвалу суду протягом 15 днів з дня її отримання, може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду.

Суддя:

СудЖитомирський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення19.02.2020
Оприлюднено20.02.2020
Номер документу87679812
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-602/10

Ухвала від 30.10.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Плавич І. В.

Ухвала від 24.09.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Плавич І. В.

Ухвала від 16.06.2023

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Панчук М. В.

Ухвала від 13.06.2023

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Панчук М. В.

Ухвала від 29.12.2020

Цивільне

Барвінківський районний суд Харківської області

Коптєв Ю. А.

Постанова від 16.06.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Карпушин Г. Л.

Постанова від 16.06.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Карпушин Г. Л.

Ухвала від 25.05.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Карпушин Г. Л.

Ухвала від 21.04.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Карпушин Г. Л.

Ухвала від 03.04.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Карпушин Г. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні