Ухвала

від 19.02.2020 по справі 910/2066/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

м. Київ

19.02.2020справа № 910/2066/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Ласунка (49127, м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 14; ідентифікаційний код 24440838) та

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до товариства з обмеженою відповідальністю Максхолод (03179, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 148/1, Н/П №257 В літері А; ідентифікаційний код 39139964)

про визнання дій такими, що порушують право інтелектуальної власності, заборону вчиняти дії, вилучення з цивільного обороту та знищення продукції,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ласунка (далі - ТОВ Ласунка ) та ОСОБА_1 звернулися до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Максхолод (далі - ТОВ Максхолод ) про:

- визнання дій ТОВ Максхолод з виробництва та введення в цивільний оборот продукції - виробу (морозива) Пломбір у плоскому стакані КАТАЛОНСЬКИЙ КРЕМ порушенням прав інтелектуальної власності ОСОБА_1 на патенти України НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на промислові зразки ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , які використовує у своїй діяльності ТОВ Ласунка ;

- визнання дій ТОВ Максхолод щодо реалізації (продажу) продукції - виробу (морозива) Пломбір у плоскому стакані КАТАЛОНСЬКИЙ КРЕМ порушенням прав інтелектуальної власності ОСОБА_1 на патенти України НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на промислові зразки ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , які використовує у своїй діяльності ТОВ Ласунка ;

- заборону ТОВ Максхолод здійснювати виробництво, реалізацію та введення в цивільний обіг будь-яким способом продукції - виробів (морозива) Пломбір у плоскому стакані КАТАЛОНСЬКИЙ КРЕМ , які порушують права інтелектуальної власності ОСОБА_1 на патенти України НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на промислові зразки ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , які використовує у своїй діяльності ТОВ Ласунка ;

- вилучення з цивільного обігу та знищення продукції-виробу (морозиво) Пломбір у плоскому стакані КАТАЛОНСЬКИЙ КРЕМ , яке вироблене та введене в цивільний обіг ТОВ Максхолод з порушенням прав інтелектуальної власності ОСОБА_1 на патенти України НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на промислові зразки ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , які використовує у своїй діяльності ТОВ Ласунка .

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Частиною першою статті 45 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 20 ГПК України Вищий суд з питань інтелектуальної власності розглядає справи щодо прав інтелектуальної власності, зокрема, справи у спорах щодо реєстрації, обліку прав інтелектуальної власності, визнання недійсними, продовження дії, дострокового припинення патентів, свідоцтв, інших актів, що посвідчують або на підставі яких виникають такі права, або які порушують такі права чи пов`язані з ними законні інтереси.

Пунктами 15 і 16 частини першої Перехідні положення ГПК України передбачено, що Вищий суд з питань інтелектуальної власності починає свою роботу з дня, наступного за днем опублікування Головою Вищого суду з питань інтелектуальної власності в газеті Голос України повідомлення про початок роботи Вищого суду з питань інтелектуальної власності.

До початку роботи Вищого суду з питань інтелектуальної власності справи щодо прав інтелектуальної власності розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, судами відповідно до правил юрисдикції (підвідомчості, підсудності), які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 14 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг видача свідоцтва здійснюється Установою у місячний строк після державної реєстрації знака. Свідоцтво видається особі, яка має право на його одержання.

За наведеним у статті 1 названого Закону визначенням терміну особа - це фізична або юридична особа.

Господарським судом міста Києва встановлено, що відповідно до виписок з Державного реєстру патентів України на промислові зразки відносно патентів України НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на промислові зразки ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , долучених до позовної заяви, володільцем названих патентів України є фізична особа ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації, розміщеної в Державного реєстру патентів України на промислові зразки щодо патентів України НОМЕР_1 та НОМЕР_2, станом на 18.02.2020 володільцем вказаних патентів України є ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, враховуючи, що спір стосується захисту прав інтелектуальної власності ОСОБА_1 на патенти України НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на промислові зразки ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто позивач є фізичною особою, а тому за суб`єктним складом такий спір не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва дійшов висновку, що даний спір підлягає вирішенню в загальному суді, а тому у прийнятті позовної заяви ТОВ Ласунка і ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 175 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ласунка (49127, м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 14; ідентифікаційний код 24440838) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю Максхолод (03179, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 148/1, Н/П №257 В літері А; ідентифікаційний код 39139964) про визнання дій такими, що порушують право інтелектуальної власності, заборону вчиняти дії, вилучення з цивільного обороту та знищення продукції.

2. Матеріали позовної заяви повернути товариству з обмеженою відповідальністю Ласунка (49127, м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 14; ідентифікаційний код 24440838) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набрала законної сили 19.02.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.

Суддя О.В. Марченко