Ухвала

від 17.02.2020 по справі 910/17900/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви у

підготовчому засіданні та продовження

строку підготовчого провадження

м. Київ

17.02.2020справа № 910/17900/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/17900/19

за позовом акціонерного товариства Укргазвидобування (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28; ідентифікаційний код 30019775) в особі його філії Бурового управління Укрбургаз (63304, Харківська обл., Красноградський район, м. Красноград, вул. Полтавська, буд. 86; ідентифікаційний код 00156392)

до товариства з обмеженою відповідальністю Техновік Груп (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 28; ідентифікаційний код 37119092)

про стягнення 716 266,43 грн.,

за участю представників:

позивача - Рябченко М.М. (довіреність від 17.12.2019 №2-343д);

відповідача - Жебраткіна Т.С. (адвокат; ордер від 17.02.20 серія АІ №1024285),

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Укргазвидобування (далі - АТ Укргазвидобування ) в особі його філії Бурового управління Укрбургаз (далі - Філія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Техновік Груп (далі - ТОВ Техновік Груп ) 475 700,24 грн. пені, нарахованої у зв`язку з простроченням поставки товару вкладиш роликовий направляючий (далі - Товар) за укладеним сторонами договором постачання від 01.10.2018 № 667/015-18 (далі - Договір), та 240 566,19 грн. штрафу, а всього 716 266,43 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 01.10.2018 ТОВ Техновік Груп (постачальник) та АТ Укргазвидобування (покупець) в особі його Філії укладено Договір, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити покупцеві Товар, а покупець - прийняти і оплатити такий Товар;

- пунктом 1.2 Договору передбачено, що найменування/асортимент Товару, одиниця виміру, кількість, ціна за одиницю Товару та загальна ціна Договору вказується у специфікації, яка є додатком №1 до Договору;

- у специфікації від 01.10.2018 №1 передбачено поставку Товару на загальну суму 5 542 999,80 грн.; строк поставки Товару: згідно з рознарядкою покупця; граничний термін постачання - 90 календарних днів з дати підписання Договору, тобто до 30.12.2018;

- відповідно до видаткової накладної від 03.12.2018 №РН-000071 постачальник поставив Товар на суму 443 439,98 грн.; відповідно до видаткової накладної від 29.01.2019 №РН-000005 постачальник поставив Товар на суму 1 662 899,94 грн.; відповідно до видаткової накладної від 06.05.2019 №24 постачальник поставив Товар на суму 2 993 219,89 грн.; відповідно до видаткової накладної від 28.05.2019 №4 постачальник поставив Товар на суму 443 439,98грн.;

- відповідач прострочив виконання зобов`язання за Договором в частині поставки Товару на суму 1 662 899,94 грн. на 26 днів, в частині поставки Товару на суму 2 993 219,94 грн. на 123 дні, в частині поставки Товару на суму 443 439,98 грн. на 145 днів, чим порушив пункт 5.1 та підпункт 6.3.1 пункту 6.3 Договору;

- у зв`язку з простроченням відповідачем поставки Товару за Договором позивачем відповідно до пункту 7.10 Договору нараховано ТОВ Техновік Груп 475 700,24 грн. пені та 240 566,19 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.01.2020; повернуто АТ Укргазвидобування з Державного бюджету України судовий збір у сумі 229,48 грн., сплачений за платіжним дорученням від 22.11.2019 №227277.

10.01.2020 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог у зв`язку з тим, що:

- пунктом 4 специфікації до Договору визначено умови та строки оплати: протягом 30 календарних днів з моменту отримання Товару;

- як вбачається з картки рахунку №361 за період з 01.01.2019 - 26.12.2019 та оборотно-сальдових відомостей за відповідні періоди відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за Договором щодо строків оплати за поставлений Товар, а деякі розрахунки за поставлену продукцію позивачем здійснювались із значним простроченням;

- на виконання умов Договору та специфікації ТОВ Техновік Груп поставило позивачу Товар за видатковими накладними від 03.12.2018 № РН-000071 на суму 443 439,98 гри. з ПДВ, від 29.01.2019 №РН-000005 на суму 1 662 899,94 грн. з ПДВ, від 06.05.2019 №24 на суму 2 993 219, 89 грн. з ПДВ та від 28.05.2019 №4 на суму 443 439,98 грн. з ПДВ, всього на суму 5 542 999,79 грн.;

- відповідачем було здійснено оплату за поставлений Товар згідно з видатковими накладними лише 22.01.2019, 12.03.2019, 11.07.2019 та 01.08.2019, тобто зі значним перевищенням встановленого Договором 30-ти денного строку;

- факт значної прострочки оплати за поставлену продукцію надає відповідачеві право відповідно до статті 538 Цивільного кодексу України призупинити наступні поставки товару;

- отже, у разі нездійснення покупцем повної оплати попередньої партії товару зобов`язання з постачання наступної партії товару (іншого товару) може бути зупинено.

20.01.2020 позивач подав суду відповідь на відзив, в якій вказав про те, що: сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства України і врегулювати свої відносини на власний розсуд; умовами Договору не передбачена поставка Товару окремими партіями; відповідно до пункту 7.10 Договору у разі невиконання постачальником взятих на себе зобов`язань з поставки Товару у строки, зазначені у Договорі, останній сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1% від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого Товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого Товару; відповідно до пункту 7.12 Договору до оплати постачальником штрафу/ів та/або пені, передбачених даним розділом Відповідальність сторін , на суму таких штрафних санкцій, має право притримати оплату Товару.

У підготовче засідання 17.02.2019 з`явилися представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні 17.02.2020 представник відповідача просив суд надати час для ознайомлення з матеріалами справи та відкласти підготовчого засідання.

Представник позивача розгляд клопотання представника відповідача залишив на розсуд суду.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частинами першою - четвертою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

З огляду на викладене господарський суд міста Києва вважає за необхідне оголосити перерву у підготовче засіданні.

Керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/17900/19 за позовом акціонерного товариства Укргазвидобування (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28; ідентифікаційний код 30019775) в особі його філії Бурового управління Укрбургаз (63304, Харківська обл., Красноградський район, м. Красноград, вул. Полтавська, буд. 86; ідентифікаційний код 00156392) до товариства з обмеженою відповідальністю Техновік Груп (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 28; ідентифікаційний код 37119092) про стягнення 716 266,43 грн.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні з розгляду справи №910/17900/19 на 18.03.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №31.

Ухвала набрала законної сили 17.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко