Ухвала

від 18.02.2020 по справі 910/18292/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.02.2020Справа № 910/18292/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс" (79053. м. Львів, вул. Володимира Великого, 18, код ЄДРПОУ 39722134)

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570)

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Вілоріс (49017, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Кам`янська, 36, код ЄДРПОУ 34513907)

про визнання договору недійсним №4В13645И/П від 16.11.16

Суддя Ярмак О.М.

Секретар судового засідання Бараненко Н.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Шубак М.І., адвокат

від відповідача: Шишка Ю.М., адвокат, за довіреністю

Від третьої особи : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК про визнання недійсним договору поруки № 4В13645И/П від 16.11.2016, укладеного між позивачем та відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюваний договір поруки № 4В13645И/П від 16.11.2016, було укладено в результаті обману позивача відповідачем щодо існування у банку договорів, укладених для забезпечення права вимоги за кредитними зобов`язаннями боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЛОРІС .

Ухвалою від 24.12.2019 Господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі та призначив cудове засідання на 23.01.2020.

Ухвалою від 23.01.2020 було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю Вілоріс в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та відкладено судове засідання на 18.02.2020.

24.01.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву, а 10.02.2020 до суду було подано відповідь на відзив.

18.02.2020 представником позивача було підтримано подане до засідання клопотання про витребування доказів у Національного банку України, яке на підставі ч.1 ст. 81 ГПК України суд залишив без задоволення.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав викладене у відзиві клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс" доказів/документів на підтвердження мети та обставин укладення Договору поруки №4В13645И/П від 16.11.2016, зокрема відповідні рішення органів управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс", що були підставою для укладення Оспорюваного договору.

18.02.2020 у судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження, яке суд задовольнив.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні та продовження строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс" рішення органів управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс", що були підставою для укладення Договору поруки №4В13645И/П від 16.11.2016.

3. Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 17.03.20 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Суддя О.М. Ярмак