Ухвала

від 19.02.2020 по справі 907/2/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.02.2020 р. справа №907/2/20

Суддя Долінська О.З., розглянувши матеріали

позовної заяви: Державного вищого навчального закладу Червоноградський гірничо-економічний коледж , м. Червоноград, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кейтерінг Сервіс Кампані , м. Ужгород

про: стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 47 575,92 грн

встановив:

02.01.2020 р. на розгляд Господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява Державного вищого навчального закладу Червоноградський гірничо-економічний коледж до Товариства з обмеженою відповідальністю Кейтерінг Сервіс Кампані про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 47 575,92 грн, з них: 15415,00 грн. орендної плати за Договором оренди нерухомого державного майна №75 від 03.07.2018, 6165,99 грн. ПДВ на суму орендної плати, 1659,74 грн. плати за Договором оренди індивідуально визначеного рухомого майна, що належить до державної власності, 4787,56 грн. відшкодування витрат в частині видатків на оплату праці сторожів та утримання прибудинкової території, 113,97 грн. відшкодування вартості послуг з дератизації приміщень, 1471,94 грн. податок за землю, 13721,63 грн. відшкодування послуг за спожиту теплову енергію, 2492,40 грн. пеня за прострочення зобов`язань по сплаті орендної плати за рухоме та нерухоме майно, 1747,69 грн. штраф за прострочення зобов`язань по сплаті орендної плати за рухоме та нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2020 р. справу № 907/2/20 за позовом Державного вищого навчального закладу Червоноградський гірничо-економічний коледж до Товариства з обмеженою відповідальністю Кейтерінг Сервіс Кампані про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 47 575,92 грн передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

14.02.2020 р. матеріали справи № 907/2/20 надійшли до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14.02.2020 р., справу № 907/2/20 передано на розгляд судді Долінській О.З.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд прийшов до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 907/2/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче судове засідання призначити на 11.03.2020 р. о 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, будинок 128 поверх 2).

4 . Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

5. Відзив на позовну заяву та докази направлення його іншим учасникам справи, мають бути в зазначений термін надіслані на адресу суду або подані через канцелярію суду.

6. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив.

7. Зобов`язати позивача у випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу. Докази надіслання надати суду.

8. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення.

9. Зобов`язати відповідача у випадку подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив, не пізніше наступного дня надіслати його позивачу. Докази надіслання надати суду.

10. Роз`яснити позивачу про необхідність здійснення наступних дій:

- надати оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду;

- додатки до Договору оренди індивідуально визначеного рухомого майна, що належить до державної власності від 01.03.2018 року згідно з розділом 12;

- план розміщення приміщення, що додається до договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю;

- надати оригінали квитанції і опису вкладення відповідачу;

- вказати у розрахунках пені період її нарахування;

- явку представника в судове засідання - визнати обов`язковою;

11. Роз`яснити відповідачу про необхідність здійснення наступних дій:

- явку представника в судове засідання - визнати обов`язковою.

12. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

13. Зобов`язати сторони письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

14. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

15. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

16. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Долінська О.З.