Ухвала

від 19.02.2020 по справі 926/342/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

м. Чернівці

19 лютого 2020 року Справа № 926/342/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Хорстех м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Казбі м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 623721 грн та розірвання договору від 23.03.2019 року № 3/2019

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Хорстех звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Казбі про стягнення заборгованості в сумі 623721 грн та розірвання договору від 23.03.2019 року № 3/2019.

В обґрунтування позовних вимого позивач посилається на те, що між ТОВ Хорстех та ТОВ Казбі було укладено договір про надання послуг у сфері розробки та постачання програмної продукції від 23.03.2019 року № 3/2019, згідно умов якого позивачем була здійснена оплата послуг за розробку програмної продукції у сумі 550000 грн, однак відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, не надав жодних послуг, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 623721 грн, з яких 550000 грн сума основного боргу, 11568 грн - 3% річних, 605 грн - інфляційних нарахувань, 61548 грн - пеня. Також у зв`язку з істотним порушенням умов договору, що позбавило позивача можливості отримати вищезгадані послуги, позивач просить розірвати договір від 23.03.2019 року № 3/2019.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу №926342/20 передано судді Швецю М.В.

Розглянувши матеріали за позовом на предмет вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною 3 статті 162 ГПК України визначено перелік відомостей, які має містити позовна заява, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову тощо.

Стаття 164 ГПК України передбачає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Належне виконання вищевказаних вимог процесуального законодавства нерозривно пов`язане з якістю виготовлення (оформлення) тексту позовної заяви та доданих до неї доказів.

Зазначених вимог позивачем у повному обсязі не дотримано.

Так, у позовній заяві позивач посилається на те, що відповідачу відправлено вимогу про стягнення заборгованості із зазначенням сум заборгованості та розірвання договору про надання послуг у сфері розробки та постачання програмної продукції. Однак як вбачається із додатків до позовної заяви на адресу відповідача був направлений лише лист про розірвання договору від 23.03.2019 року № 3/2019 (підтверджується поштовою квитанцією з описом вкладення у цінний лист від 18.12.2019 року).

Також, у позовній заяві позивач посилається на п. 3.3.1. договору, яким передбачено, що оплата вартості послуг здійснюється двома часинами: перша сплата у сумі 20000 доларів США, що конвертується у гривневий еквівалент за обміним курсом продажу долара США на міжбанку здійснюється на протязі десяти днів з моменту підписання даного договору ; друга частина 20000 доларів США що конвертується у гривневий еквівалент за обміним курсом продажу долара США на міжбанку здійснюється після підписання угоди про використання програмного забезпечення визначеного умовами договору та Технічного завдання погодженого сторонами, протягом десяти днів з моменту підписання відповідної угоди та Технічного завдання. Проте позивач не надав жодної довідки про обмінний курс продажу долара США до гривні на міжбанку на день здійснення платежів, а саме 26.03.2019 року, 16.04.2019 року, 05.08.2019 року, 19.08.2019 року, що позбавляє суд можливості перевірити фактичну суму попередньої оплати здійснену позивачем, яка включена до ціни позову.

Також, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку пені з врахування 4-х календарних місяців з дня останнього перерахування попередньої оплати 19.08.2019 року (у позовній заяві міститься посилання на п. 5.1. договору) та обґрунтованого розрахунку 3% річних та інфляційних втрат з врахуванням 7 денного строку від відправленої вимоги про повернення попередньої оплати (ч. 2 ст. 530 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно, суд звертає увагу позивача, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на наведені приписи ст. 174 ГПК України та з урахуванням невідповідностей позовної заяви вимогам ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України, позовна заява ТОВ Хорстех до ТОВ Казбі про стягнення заборгованості в сумі 623721 грн та розірвання договору від 23.03.2019 року № 3/2019 підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву ТОВ Хорстех до ТОВ Казбі про стягнення заборгованості в сумі 623721 грн та розірвання договору від 23.03.2019 року № 3/2019 - залишити без руху.

2. ТОВ Хорстех у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути названі в цій ухвалі недоліки, а саме, подати до господарського суду Чернівецької області:

- вимогу про стягнення заборгованості (попередньої оплати) з доказами направлення її відповідачу;

- довідки про обмінний курс продажу долара США до гривні на міжбанку на день здійснення платежів;

- обґрунтований розрахунок пені з врахування 4-х календарних місяців з дня останнього перерахування попередньої оплати 19.08.2019 року (у позовній заяві міститься посилання на п. 5.1. договору) та обґрунтованого розрахунку 3% річних та інфляційних втрат з врахуванням 7 денного строку від відправленої вимоги про повернення попередньої оплати (ч. 2 ст. 530 ЦК України).

3. Зобов`язати позивача, у разі подання заяви про усунення недоліків позову з відповідними додатками, надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви з відповідними додатками.

4. Попередити позивача, якщо недоліки не буде усунено у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повний текст ухвали складено та підписано - 19.02.2020 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Швець