Ухвала

від 02.07.2020 по справі 926/342/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

м. Чернівці

02 липня 2020 року Справа № 926/342/20 Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ХОРСТЕХ

до товариства з обмеженою відповідальністю КАЗБІ

про стягнення заборгованості у сумі 561344 грн та розірвання договору

Представники: не викликались

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Хорстех звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Казбі про стягнення заборгованості в сумі 623721 грн та розірвання договору від 23.03.2019 року № 3/2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ТОВ Хорстех та ТОВ Казбі було укладено договір про надання послуг у сфері розробки та постачання програмної продукції від 23.03.2019 року № 3/2019, згідно умов якого позивачем була здійснена оплата послуг за розробку програмної продукції у сумі 550000 грн, однак відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, не надав жодних послуг, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 623721 грн, з яких: 550000 грн - сума основного боргу, 11568 грн - 3% річних, 605 грн - інфляційних нарахувань, 61548 грн - пеня. Також у зв`язку з істотним порушенням умов договору, що позбавило позивача можливості отримати вищезгадані послуги, позивач просить розірвати договір від 23.03.2019 року № 3/2019.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу № 926/342/20 передано судді Швецю М.В.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.02.2020 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Хорстех до товариства з обмеженою відповідальністю Казбі про стягнення заборгованості в сумі 623721 грн та розірвання договору від 23.03.2019 року № 3/2019 та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

11.03.2020 року позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.03.2020 року за правилами загального позовного провадження відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 09 квітня 2020 року о 10:30 годині.

31.03.2020 року через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву за вх. №1109 з додатками та доказами направлення даного відзиву позивачу. Згідно до відзиву відповідач вважає даний позов необґрунтованим та безпідставним, оскільки ним були виконані всі роботи по внесенню змін (проведення модифікацій) до комп`ютерної програми HealthTech , які передбачені п. 1.1. договором від 23.03.2019 року № 3/2019, Додатком №1 Технічне завдання та наказом Національної служби здоров`я України № 28 від 06.02.2019 року Про затвердження технічних вимог до електронної медичної інформаційної системи для п підключення до центральної бази даних електронної системи охорони здоров`я та тестової програми для встановлення відповідності до таких вимог . Однак, позивачем здійснено оплати за надані послуги з порушенням строків, які передбачені п. 3.3.1. договору від 23.03.2019 року № 3/2019, та не в повному обсязі. Крім того, позивачем не дотримано процедури досудового врегулювання спору, а саме порушено вимоги щодо форми та порядку подання претензії (вимоги), передбачені ст. 222 ГК України.

07.04.2020 року від позивача на електрону адресу суду надійшло клопотання за вх. № 773 про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженими карантинними заходами та з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19. Також позивач надіслав заяву про зменшення позовних вимог за вх. № 779 від 07.04.2020 року та копії доказів надсилання даної заяви відповідачу , в якій після здійснення перерахунку просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 561344 грн, з яких: 550000 грн - сума основного боргу, 1849,23 грн - 3% річних, 110 грн - інфляційних нарахувань, 9384,56 грн - пеня.

08.04.2020 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання за вх. № 780 про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів та заява за вх. № 793 про відкладення розгляду справи на період дії на території України карантину.

Ухвалою суду від 09.04.2020 року заяву позивача про зменшення позовних вимог за вх. № 779 від 07.04.2020 року - прийнято до розгляду, нова ціна позову складає 561344 грн, з яких: 550000 грн - сума основного боргу, 1849,23 грн - 3% річних, 110 грн - інфляційних нарахувань, 9384,56 грн - пеня; продовжено строк проведення підготовчого засідання на 30 днів; відкладено підготовче засідання на час до завершення в України дії карантину , установленого Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 , з урахуванням внесених до цієї Постанови змін; про призначення справи до розгляду буде повідомлено учасників провадження додатково.

14.04.2020 року представник позивача через на адресу суду надіслав повторно заяву про зменшення позовних вимог за вх. № 833 від 14.04.2020 року та оригінали доказів надсилання даної заяви відповідачу, яка є повністю ейдетичною заяві про зменшення позовних вимог за вх. № 779 від 07.04.2020 року.

27.04.2020 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив за вх. № 909, в якій вважає доводи відповідача, наведені ним у відзиві на позов безпідставними, оскільки відповідач не надав жодних доказів прийняття наданих послуг та доказів на виконання технічного завдання, погодженого між сторонами як додатку до основного договору.

Крім того, представник позивача подав клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за вх. № 910 від 27.04.2020 року, в якій просить залучити ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 ) до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Оскільки предметом спору є стягнення заборгованості за невиконання зобов`язання за умовами договору № 3/2019 про надання послуг у сфері розробки та постачання програмної продукції, а саме щодо внесення змін (проведення модернізації) до комп`ютерної програми HealthTech , права інтелектуальної власності на яку належать ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію авторського права № 80627 від 30.07.2018 року, виданого Міністерством економічного розвитку і торгівлі України. Тому даний спір має розглядатись за участю власників даної комп`ютерної програми HealthTech , так як рішення у даній справі може вплинути на зареєстровані права інтелектуальної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2

19.05.2020 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшло заперечення за вх. № 1050, в якому спростовує доводи позивача, наведені ним у відповіді на відзив, та просить відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши заяву позивача про залучення третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд зазначає про наступне.

Відповідно до вимог ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Зі змісту наведених норм випливає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають перебувати з однією із сторін у правовідносинах, які в результаті прийняття судового рішення у справі зазнають певних змін.

Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити) права та обов`язки зазначених осіб по відношенню до позивача, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до вказаних осіб, наприклад необхідність відшкодування збитків тощо.

У даному разі, із обставин справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є власниками комп`ютерної програми HealthTech , яка є предметом договору про надання послуг у сфері розробки та постачання програмної продукції від 23.03.2019 року № 3/2019.

Виконання або невиконання умов договору та технічного завдання однозначно впливає на зареєстровані права інтелектуальної власності, а тому розгляд будь-яких спорів щодо стягнення заборгованості, що стосується використання програмного забезпечення HealthTech , має здійснюватися за участю власників даних інтелектуальних прав.

З урахуванням наведеного, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які не є сторонами у справі, суд вважає за необхідне заяву позивача (вх. № 910 від 27.04.2020 року) задовольнити та залучити до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 ).

Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 року Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 500 від 17.06.2020 року, на усій території України з 22.05.2020 року до 31.07.2020 року продовжено дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 .

Згідно п. 4 Прикінцевих положень ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), та закінчення карантину 31.07.2020 року, з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства суд вважає за необхідне призначити розгляд справи 13.08.2020 року о 11:30 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 177, 182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Залучити до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 ).

2. Зобов`язати позивача надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками, заяви про зменшення позовних вимог та відповіді на відзив, докази надіслання надати суду.

3. Зобов`язати відповідача надіслати третім особам копію відзиву та заперечення, докази надіслання надати суду.

4. Третім особам надати суду письмові пояснення по суті спору. Надіслати учасникам справи пояснення, докази надіслання надати суду.

5. Розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на 13 серпня 2020 року - 11:30 год. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 58-53-31.

Повний текст ухвали складено та підписано - 02.07.2020 року.

Ухвала набрала чинності 02.07.2020 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець