Ухвала

від 17.02.2020 по справі 917/1416/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 917/1416/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши заяву про самовідвід колегії суддів у складі: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.

у справі № 917/1416/18

за матеріалами касаційної скарги ліквідатора Селянського (фермерського) господарства "Доля" арбітражного керуючого Гриценка І. І.

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 і рішення Господарського суду Полтавської області від 09.04.2019 у справі

за позовом Фермерського господарства "Агроекспо"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро", 2) Селянське (фермерське) господарство "Доля",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,

про визнання права власності та зняття арешту

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ліквідатора Селянського (фермерського) господарства "Доля" арбітражного керуючого Гриценка І. І. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 і рішення Господарського суду Полтавської області від 09.04.2019 у справі № 917/1416/18, подана 17.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 06.02.2020 справу № 917/1416/18 передано колегії суддів у складі: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.

17.02.2020 колегією суддів у складі: Багай Н. О. - головуючий, Дроботова Т. Б., Зуєв В. А. подано заяву про самовідвід у справі № 917/1416/18 у порядку, передбаченому статтею 35 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із помилковим визначенням спеціалізації при автоматичному розподілі зазначеної справи.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Частиною 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 зазначеного Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Розглянувши заяву колегії суддів у складі: Багай Н. О. - головуючий, Дроботова Т. Б., Зуєв В. А. про самовідвід у справі № 917/1416/18 Господарського суду Полтавської області, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 38, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву колегії суддів у складі: Багай Н. О. - головуючий, Дроботова Т. Б., Зуєв В. А. про самовідвід у справі № 917/1416/18 Господарського суду Полтавської області задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв