Ухвала

від 17.02.2020 по справі 201/14134/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/14134/19

Провадження № 2/201/129/2020

УХВАЛА

про витребування доказів

17 лютого 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі головуючого - судді Наумової О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Кисельової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 , про припинення права власності на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 , про припинення права власності на частку у спільному майні.

17 лютого 2020 року представник позивача ОСОБА_1 (діє на підставі ордеру серії ДП № 2649/005 від 23 грудня 2019 року) подав через канцелярію суду клопотання про витребування доказів по справі, в якому просить витребувати від Комунального підприємства Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради та зобов`язати надати до суду належним чином оформлені копії матеріалів реєстраційної справи та матеріалів технічної інвентаризації на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , для долучення до матеріалів справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

В обґрунтування заявленого представник позивача посилається на те, що предметом судової справи є припинення права власності на частку у спільному майні (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1817978212101).

Відповідно до технічного паспорту домоволодіння складається з: літ. А-1-житловий будинок, житловою площею 142,7 кв.м., загальною площею 234,8 кв.м.; ліг. Б-1 - житловий будинок, житловою площею 27,0 кв.м., загальною площею 57,1 кв.м.; літ. М - погріб під А-1; 1-11-поруди; І, II, III, IV - замощення, (вважати площу, яку узаконено: по літ. А-1: загальна - 234,8 кв.м., житлова - 142,7 кв.м.; по літ. Б-1: загальна - 46,3 кв.м., житлова 27,0 кв.м.).

Позивач має частку домоволодіння у розмірі 13/20 на підставі договору дарування 13/20 частини домоволодіння від 11.10.2019р. за реєстраційним номером 1781, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу 11.10.2019р.

ОСОБА_4 є співвласником домоволодіння на підставі договору дарування 5/20 частини домоволодіння зареєстрованого в реєстрі серії №827 від 30.05.2019р. посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Іванютін - Сандомирський Л.О.

Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_3 не вирішила питання проведення реєстраційних дій щодо отримання права власності та на теперішній час не оформила належним чином право власності на майно.

Згідно відповіді КП ДМБТІ Дніпровської обласної ради від 28.02.2017р. №2437, відповідач є співвласником домоволодіння у розмірі 1/10 відповідно до свідоцтва про право на спадщину по закону за спадковою справою №1128/83 від 17.09.1985р. відкритою державним нотаріусом в Ленінградській області РСФСР, реєстраційна справа надається лише тільки за рішенням суду, а отже співвласники нерухомого майна не мають можливості самостійно отримати реєстраційну справу чи її копію.

Отже, на думку позивача, у зв`язку із відсутності можливості самостійно отримати реєстраційну справу, необхідно витребувати докази, на підставі яких було здійснено запис у реєстрі речових прав, щодо вирішення питань отримання права власності.

Згідно з Реєстром речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_3 є власником 1/10 частки та повинна вирішити питання набуття права власності на: тамбур Літ Б-1: загальна - 46,3 кв.м., житлова 27,0 кв.м., але звертаємо увагу, що реєстрацію права власності ОСОБА_3 не здійснила, а зазначене майно перебуває у критичному стані та вже стало руїнами на теперішній час у зв`язку із відсутністю фактичного власника та догляду за майном.

Співвласники без сумісної згоди не мають право проводити повноцінний та своєчасний ремонт, адже це може бути розцінено, як втручання у право власності, хоча ОСОБА_3 відповідно до відомостей з Реєстру права власності не здійснила реєстрацію права власності на її частку.

Вищезазначений тамбур літ. Б (2)-1 загальною площею 46,3 кв.м., житлова 27,0 кв.м., фактично було знищено у зв`язку із неналежним доглядом за майном він був зруйнований та перестав існувати, як об`єкт нерухомого майна, що також підтверджується згідно відповіді КП ДМБТІ Дніпровської обласної ради при проведенні інвентаризації, яка наявна в матеріалах.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про забезпечення витребування доказів без участі сторін. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 , про припинення права власності на частку у спільному майні, - задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи та матеріалів технічної інвентаризації на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом місяця з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше ніж до 20 березня 2020 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя О.С. Наумова