Ухвала

від 19.02.2020 по справі 395/617/19

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/617/19 Провадження № 2/395/1/2020 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

при секретарі Понурі Л.І.,

за участю: представника позивачів ОСОБА_1 ., представника відповідача Жеребенко О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вентура про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вентура про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2019 року провадження у вказаній цивільній справі зупинене на час проведення судово-почеркознавчої експертизи. Враховуючи, що до суду з експертної установи надійшов висновок експерта № 4519/4520/19-27 від 31.01.2020 року, то провадження по справі ухвалою від 12 лютого 2020 року відновлено та призначено справу до підготовчого розгляду.

19 лютого 2020 року до суду надійшло заява представника позивача, у якій останній просить суд залишити позов без розгляду в частині: визнання недійсним правочину - додаткової угоди №1/85/12 від 01.11.2012 року, укладений строком на 25 років. предметом якого с продовження строку дії договору оренди земельної ділянки, площею 6,48 га., кадастровий номер 3523883600:02:001:0085, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис вiд 14.06.2017 р. за № 20942833, сторонами якого зазначені - орендодавець - ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 ), орендар - товариство з обмеженою відповідальністю Вентура (ідентифікаційний код юридичної особи 32155508); визнання недійсним правочину - додаткової угоди №1/86/12 від 01.11.2012 року, укладений строком на 25 років. предметом якого с продовження строку дії договору оренди земельної ділянки, площею 6,40 га., кадастровий номер 3523883600:02:001:0086, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис вiд 14.06.2017 р. за № 20942076, сторонами якого зазначені - орендодавець - ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 ), орендар - товариство з обмеженою відповідальністю Вентура (ідентифікаційний код юридичної особи 32155508).

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви представника позивача.

У відповідності до ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин вимоги представника позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог підлягають беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позовні вимоги в частині: визнання недійсним правочину - додаткової угоди №1/85/12 від 01.11.2012 року, укладений строком на 25 років. предметом якого с продовження строку дії договору оренди земельної ділянки, площею 6,48 га., кадастровий номер 3523883600:02:001:0085, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис вiд 14.06.2017 р. за № 20942833, сторонами якого зазначені - орендодавець - ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 ), орендар - товариство з обмеженою відповідальністю Вентура (ідентифікаційний код юридичної особи 32155508); визнання недійсним правочину - додаткової угоди №1/86/12 від 01.11.2012 року, укладений строком на 25 років. предметом якого с продовження строку дії договору оренди земельної ділянки, площею 6,40 га., кадастровий номер 3523883600:02:001:0086, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис вiд 14.06.2017 р. за № 20942076, сторонами якого зазначені - орендодавець - ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 ), орендар - товариство з обмеженою відповідальністю Вентура (ідентифікаційний код юридичної особи 32155508) - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлений 19 лютого 2020 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський