Ухвала

від 18.02.2020 по справі 403/148/18

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 403/148/18

Провадження №2-з/403/7/20

У Х В А Л А

18 лютого 2020 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Перлина Степу до ОСОБА_1 , фермерського господарства Абара Геннадій Анатолійович та ОСОБА_2 про визнання поновленим договору оренди землі, про визнання недійсним договору оренди землі та про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) , клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Перлина Степу про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Перлина Степу подано до суду позов до відповідача ОСОБА_1 , фермерського господарства Абара Геннадій Анатолійович та ОСОБА_2 про визнання поновленим договору оренди землі, про визнання недійсним договору оренди землі та про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису).

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 03 травня 2018 року задоволено заяву представника позивача ТОВ "Агрофірма "Перлина Степу" Ігнатенко Анатолія Івановича до ОСОБА_1 та фермерського господарства "Абара Геннадій Анатолійович" про забезпечення позову. По цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Перлина Степу" до ОСОБА_1 та фермерського господарства "Абара Геннадій Анатолійович" про визнання недійсним договору оренди землі та визнати поновленим договір оренди землі, на час судового розгляду справи для забезпечення права позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Перлина Степу" на поновлення договору оренди землі заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки, площею 6.5115 га, кадастровий номер 3525888300:02:000:0061, власник: ОСОБА_1 , на території Степанівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області.

У цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Перлина Степу до ОСОБА_1 , фермерського господарства Абара Геннадій Анатолійович та ОСОБА_2 про визнання поновленим договору оренди землі, про визнання недійсним договору оренди землі та про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) заочним рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2018 року позовні вимоги задоволено частково. Договір оренди землі між ОСОБА_3 , перехід права власності на орендовану земельну ділянку до спадкоємця за законом ОСОБА_1 , та товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Перлина Степу від 20 жовтня 2011 року , державна реєстрація у відділі Держкомзему в Устинівському районі Кіровоградської області 02 березня 2012 року за №352580004001047визнано поновленим на тих самих умовах, які передбачені цим договором, з врахуванням додаткової угоди про встановлену орендну плату у грошовій формі, яка є невід`ємною частиною договору оренди землі і підлягає виконанню сторонами. Відмовлено в позовних вимогах товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Перлина Степу до фермерського господарства Абара Геннадій Анатолійович про визнання недійсним договору оренди землі. Визнано недійсним договір про право користування земельною ділянкою , площею 6.51 га, кадастровий номер: 3525888300:02:000:0061,для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), укладеного 03 травня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , право оренди якого зареєстровано державним нотаріусом Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області 05 травня 2018 року, номер запису про інше речове право: 26065902.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна державним реєстратором відповідно до судового рішення (ухвала) проведено державну реєстрацію про заборону суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки, площею 6.51 га, кадастровий номер: 3525888300:02:000:0061 , на території Степанівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, власник земельної ділянки: ОСОБА_1 .

У клопотанні про скасування заходів забезпечення позову зазначено, що у цивільній справі судом ухвалено судове рішення, яким набрано законної сили в установленому законом порядку. Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 1,7,9,10 ст.158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно матеріалів справи встановлено, що у цивільній справі відсутні підстави для забезпечення позову, якими є невжиття таких заходів, що може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. Судове рішення, яким набрано законної силди в установленому законом порядку, підлягає виконанню. При встановлених обставинах, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Перлина Степу про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.158, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Перлина Степу про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 03 травня 2018 року .

У цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Перлина Степу до ОСОБА_1 , фермерського господарства Абара Геннадій Анатолійович та ОСОБА_2 про визнання поновленим договору оренди землі, про визнання недійсним договору оренди землі та про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) скасувати заборону власнику земельної ділянки ОСОБА_1 здійснювати державну реєстрацію або будь-які інші реєстраційні дії права оренди землі щодо земельної ділянки, площею 6.5115 га, кадастровий номер: 3525888300:02:000:0061 , на території Степанівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, власник земельної ділянки: ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя І. А. Годованець