Ухвала

від 22.01.2020 по справі 330/1615/18

ЯКИМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1615/18

2/330/45/2020

"22" січня 2020 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області в складі головуючого суді Куценко О.О., секретаря судового засідання Павленко Н.В. за участю: прокурора Мошкова Д.І.

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, комунального підприємства Розвиток курортної зони , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання відсутнім права, визнання недійсним інвестиційного договору, повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, комунального підприємства Розвиток курортної зони , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання відсутнім права, визнання недійсним інвестиційного договору, повернення земельної ділянки.

Відповідачем ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено письмове клопотання про зупинення провадження по цій справі на підставі п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах ( у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою палатою Верховного Суду. Зазначає, що судом касаційної інстанції було зупинено провадження по справі №908/894/18 до перегляду Великою палатою Верховного Суду у касаційному порядку судових рішень у справі №912/2385/18 у зв`язку з наявністю виключної правової проблеми в частині застосування статті 23 Закону України Про прокуратуру .

В судовому засіданні прокурор Мошков Д.І. заперечував проти заявлено клопотання, надавши письмові заперечення по суті клопотання. Вважав його необґрунтованим, оскільки справа по якій було зупинено провадження, стосується інших правовідносин.

Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази які стосуються зазначеного питання, приходить до висновку, що клопотання відповідача необґрунтоване та не може бути задоволено, оскільки справа на яку посилається відповідач не є подібною та відповідно відсутні підстави передбачені п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України для зупинення провадження по цій справі.

Керуючись ст.ст. 222, 252, 258-260 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, комунального підприємства Розвиток курортної зони , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання відсутнім права, визнання недійсним інвестиційного договору, повернення земельної ділянки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: