Ухвала

від 18.02.2020 по справі 479/1336/19

КРИВООЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

479/1336/19

2/479/29/20

У Х В А Л А

18 лютого 2020 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої - судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Штуфра А.В.;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №479/1136/19 за позовом Фермерського господарства "Перспектива Агро", третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Мазурівське", третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних неправомірним користуванням земельною ділянкою,

у ч а с н и к и с п р а в и :

позивач ФГ "Перспектива Агро",

представник позивача Стець В.В.-керівник ФГ "Перспектива Агро"

третя особа на стороні позивача, адвокат Споришев М.О., за ордером серії ОД що не заявляє самостійних вимог №435300 від 18 лютого 2020 року,

ОСОБА_1 ,

відповідач ФГ "Мазурівське",

представник відповідача адвокат Дулдієр О.А., за ордером серії МК №130452 від 17 лютого 2020 року,

третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 ,

представник третьої особи на стороні

відповідача адвокат Кравченко О.С., за ордером серії ВЕ №1010121 від 17 лютого 2020 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду знаходиться цивільна справа №479/1336/19 за позовом ФГ "Перспектива Агро", третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 до ФГ "Мазурівське", третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних неправомірним користуванням земельною ділянкою .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ФГ "Перспектива Агро" адвокат Споришев М.О. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ФГ "Мазурівське" - адвокат Дулдієр О.А. - звернувся з заявою про закриття провадження у справі, вказуючи, що дана справа не підсудна суду загальної юрисдикції, а підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Представник третьої особи на стороні відповідача - адвокат Кравченко О.С. - в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву про закриття провадження у справі, відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України .

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові заяви представника відповідача, третьої особи на стороні відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За положеннями ч.1 ст.19 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, що розглядаються за правилами іншого судочинства.

Відповідно до положень ч.2 ст.48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Положеннями п.6 ч.1 ст.20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до положень ст.12 Закону України "Про фермерські господарства" земельні ділянки, які використовуються фермерським господарством на умовах оренди, входять до складу земель фермерського господарства.

За положеннями ст.ст.1, 5, 7, 8,12 Закону України "Про фермерські господарства" після укладення договору оренди земельної ділянки для ведення фермерського господарства та проведення державної реєстрації такого господарства обов`язки орендаря цієї земельної ділянки виконує фермерське господарство, а не громадянин, якому вона надавалась.

Оскільки фермерські господарства є юридичними особами, їхні земельні спори з іншими юридичними особами щодо користування земельними ділянками, наданими із земель державної або комунальної власності, підвідомчі господарським судам.

Під час підготовчого провадження, судом встановлено, що між сторонами ФГ "Перспектива Агро" та ФГ "Мазурівське" виник спір з приводу стягнення витрат зі сплати орендної плати та неотриманих доходів за 2017-2018 рік.

За таких обставин, враховуючи, що спір виник між сторонами, які є юридичними особами, цивільна справа за позовом ФГ "Перспектива Агро", третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 до ФГ "Мазурівське", третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних неправомірним користуванням земельною ділянкою, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Також позивачу слід роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 255, 256, 258-261, 353, 354, 355, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у цивільній справі за позовом Фермерського господарства "Перспектива Агро", третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Мазурівське", третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних неправомірним користуванням земельною ділянкою - закрити.

Роз`яснити позивачу, що розгляд даної справи належить до юрисдикції Господарського суду Миколаївської області.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами та, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: