Ухвала

від 19.02.2020 по справі 693/1057/18

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/558/20 Справа № 693/1057/18 Жашківський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 лютого 2020 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Єльцов В. О., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача Іноземного підприємства Агро-Вільд Україна адвоката Чепурка Радислава Станіславовича на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 09 жовтня 2019 року у справі за позовом фермерського господарства Степ до Іноземного підприємства Агро-Вільд Україна , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Шелудько Валентини Петрівни, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування реєстрації права,

в с т а н о в и в :

Вказаним рішенням суду частково задоволені позовні вимоги фермерського господарства Степ .

На це рішення суду першої інстанції представником відповідача до апеляційного суду 17.02.2020 подано апеляційну скаргу, якою перед апеляційним судом порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також його скасування.

Скаржник вказує, що оскаржуване рішення підприємство отримало лише 15 січня 2020 року.

Апеляційний суд враховує, що відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня вручення рішення особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Далі, відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У даному випадку скаржником не надано апеляційному суду доказів у підтвердження його доводів про дату одержання рішення суду першої інстанції. Отже скаржник не довів поважність такого значного пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду в даній справі.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання скаржника про поновлення строків апеляційного оскарження - відхилити.

Апеляційну скаргу представника відповідача Іноземного підприємства Агро-Вільд Україна адвоката Чепурка Радислава Станіславовича на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 09 жовтня 2019 року у справі за позовом фермерського господарства Степ до Іноземного підприємства Агро-Вільд Україна , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Шелудько Валентини Петрівни, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування реєстрації права - залишити без руху та надати скаржнику строк для звернення до апеляційного суду із клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду із наведення поважності причин їх пропуску, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі відсутності обґрунтування поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Єльцов