Ухвала
від 19.02.2020 по справі 748/1086/19
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №1-кп/748/33/20

Єдиний Унікальний № 748/1086/19

У Х В А Л А

19 лютого 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Чернігівським районним судом проводиться розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю до 20 березня 2020 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту за адресою кв. АДРЕСА_1 на домашній арешт із забороною не залишати житло за адресою АДРЕСА_2 у період часу з 19.00 до 07. 00 год. Клопотання обгрунтовано тим, що обвинувачений проживає один, у зв`язку з чим перебуваючи під домашнім арештом позбавлений можливості забезпечувати себе продуктами харчування та ліками, а також просить надати йому можливість працевлаштуватись та проживати у квартирі співмешканки.

Прокурор не заперечував проти задоволення такого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому, суд враховує тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним зазначених кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, враховуючи його вік, стан здоров`я, зважаючи на те, що існує реальний ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення і можливості обвинуваченого переховуватися від суду та впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, дані про особу обвинуваченого, те що він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, згоду власників житла за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на відбування обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашнього арешту, згоду ТОВ " САРМАК" на працевлаштування ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст.178, 181, 195,202, 331, 314-316, 371-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з відбуванням за адресою: АДРЕСА_3 із застосуванням електронних засобів контролю на домашній арешт із забороною залишати житло у АДРЕСА_2 у період часу з 19 год до 07 год. без дозволу суду із застосуванням електронних засобів контролю.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце його проживання за адресою: у АДРЕСА_2 у період часу з 19 год до 07 год. без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою суду у кримінальному провадженні;

- утриматись від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали недіслати на виконання до Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Визначити строк дії ухвали до 20 березня 2020 року( включно).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя ОСОБА_1

СудЧернігівський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення19.02.2020
Оприлюднено06.02.2023
Номер документу87701236
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —748/1086/19

Ухвала від 21.01.2021

Кримінальне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Хоменко Л. В.

Ухвала від 05.10.2020

Кримінальне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Хоменко Л. В.

Ухвала від 02.09.2020

Кримінальне

Чернігівський апеляційний суд

Антипець В. М.

Ухвала від 13.08.2020

Кримінальне

Чернігівський апеляційний суд

Антипець В. М.

Ухвала від 13.08.2020

Кримінальне

Чернігівський апеляційний суд

Антипець В. М.

Вирок від 06.07.2020

Кримінальне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Хоменко Л. В.

Ухвала від 15.05.2020

Кримінальне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Хоменко Л. В.

Ухвала від 19.03.2020

Кримінальне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Хоменко Л. В.

Ухвала від 19.02.2020

Кримінальне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Хоменко Л. В.

Ухвала від 20.01.2020

Кримінальне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Хоменко Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні